Решение по делу № 2-2227/2019 от 09.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Милевской Л.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 11 февраля 2019 г. гражданское дело № 2-2227/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (далее ООО «Е.Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору автомобиль КАМАЗ 6520, самосвал, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес>, VIN Х№, модель, № двигателя 72426878, шасси (рама) № Х№, кузов (кабина КАБ.2043718, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый. Свидетельство о регистрации № серия 19 №, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство предоставляет арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, во временное владение и пользование. Арендная плата вносится единовременными платежами ежемесячно в размере 50 000 руб. Истцом был заявлен отказ от исполнения договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении транспортного средства. Заявление получено ответчиком, но транспортное средство возвращено не было, при этом арендная плата по договору аренды транспортного средства не поступала. Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 900 000 руб. Согласно заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость невозвращенного транспортного средства составляет 600 000 руб. Полагает, что в связи с не возвращением транспортного средства ООО «Е.Строй» причинены убытки в размере 600 000 руб. Проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 254762 руб. 25 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 900 000 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 254762 руб. 25 коп., убытки в размере невозвращенного транспортного средства в сумме 600000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21973 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 645 ГК Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

На основании ст. 646 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из представленного суду договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Е.Строй», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем, «Арендодатель» с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Арендатор», заключили настоящий договор, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору автомобиль КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №

Из п. 1.2 договора следует, что арендодатель предоставляет данное транспортное средство арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, во временное владение и пользование.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной 50 000 руб. за единицу транспортного средства. Из п. 2.2 договора следует, что арендная плата вносится единовременными платежами ежемесячно.

Договор аренды транспортного средства заключается сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора). При этом настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема и передачи в начале срока аренды и при получении в пользование транспортного средства (п. 3.2 договора).

Настоящий договор действует до момента подписания акта приема и передачи по окончании срока аренды и при возвращении арендованного транспортного средства арендодателю(п. 3.3. договора).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с тем, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, к договору аренды транспортного средства без водителя, не применяются положения и правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок. (п. 3.4 договора). Истечение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушение, если они имели место при исполнении условий настоящего договора в течение срока аренды. (п. 3.5 договора).

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Е.Строй» свои обязательства по передаче автомобиля КАМАЗ 6520, самосвал, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № выполнил надлежащим образом, что стороной ответчика не оспорено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А81-178/2017 в отношении ООО «Е.Строй» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ООО «Е.Строй» утверждена ФИО5

В силу п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего допустил образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заявлен отказ от исполнения договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении транспортного средства.

Договор считается расторгнутыми с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Заявление получено ответчиком. Транспортное средство возвращено не было.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендная плата не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1900000 руб. (38 мес.* 50000).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств отсутствия долга, расчёта иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит исковые требования ООО «Е.Строй» о взыскании арендной платы в сумме 1900000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего кодекса.

По правилам ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Убытки представляет собой меру ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности при одновременном причинении вреда.

По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

При этом наличие вины презюмируется, её отсутствие доказывается причинителем вреда.

Согласно заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость не возвращенного ФИО1 транспортного средства КАМАЗ 6520, самосвал, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 600 000 рублей.

Следовательно, в связи с невозвращением транспортного средства в конкурсную массу, истец понес убытки, которые подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным, в связи с чем, принимает за основу.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254762 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования города Кургана расходы по уплате государственной пошлины в размере 21973 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» задолженность по арендной плате в сумме 1900 000 руб., убытки в сумме 600000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254762 руб. 25 коп., всего 2754762 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Кургана расходы по уплате государственной пошлины в размере 21973 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Милевская

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.