Решение по делу № 2-733/2015 от 14.04.2015

К делу № 2-733/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 июня 2015 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильченко В. И. к Косенко С. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ильченко В.И. обратился в суд с иском к Косенко С.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 19 июля 2013 года заочным решением Горячеключевского городского суда с Косенко С.В. в пользу истца Ильченко В.И. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 200000 руб. Договор займа признан расторгнутым. Решение вступило в законную силу, был выписан исполнительный лист и передан в службу судебных приставов-исполнителей. До настоящего времени ответчица не погасила сумму основного долга. Согласно договора займа ответчица обязана ежемесячно выплачивать 5 % от суммы основного долга 200000 руб., а именно 10000 руб. ежемесячно. Сумма невыплаченных ответчицей процентов составляет: 10000 руб. х 20 мес., начиная со дня вынесения решения и по настоящее время, получается 200000 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с Косенко С.В. в его пользу проценты по договору займа в размере 200000 руб. и 30000 руб. за услуги представителя.

В судебном заседании истец Ильченко В.И. и его представитель по доверенности Чикризова Н.Ф. уточнили свои исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины. Настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Косенко С.В. в судебном заседании пояснила, что 19 июля 2013 года заочным решением Горячеключевского городского суда с неё в пользу истца Ильченко В.И. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 200000 руб. Решение суда не исполнено. Действительно, расписки она писала и общая сумма долга составила 200000 руб., ранее она отдавала истцу долг по 5%. С данным иском она не согласна, так как проценты большие и погасить долг она не может. В настоящее время, в связи с состоянием здоровья, она не работает, так как ей сделали операцию и погасить долг она не имеет возможности.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2013 года заочным решением Горячеключевского городского суда с Косенко С.В. в пользу истца Ильченко В.И. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 200000 руб.

Согласно справки ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК от 24 декабря 2014 года исполнительное производство №«...» возбуждено 10 марта 2014 года в отношении взыскания долга с Косенко С.В. в пользу Ильченко В.И. Сумма задолженности в размере 206600 руб.

Из заочного решения Горячеключевского городского суда от 19 июля 2013 года усматривается, что с Косенко С.В. обязалась выплачивать Ильченко В.И. ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 5% и вернуть заемную сумму по первому его требованию.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положение ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с Косенко С.В. в пользу Ильченко В.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 руб., то есть 10000 руб. (сумма ежемесячных процентов)х 20 (месяцев)= 200000 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 5500 руб., что подтверждается квитанцией от 23 апреля 2015 года, суд полагает взыскать указанную госпошлину с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 30000 руб. за услуги представителя. Договором поручения (соглашение об оказании юридической помощи) №«...» от 28 ноября 2014г. подтверждается оплата Ильченко В.И. суммы в размере 30000 руб. за услуги представителя. Однако, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в части и считает, взыскать с Косенко С.В. 5000 руб. в счет оплаты услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ильченко В. И. к Косенко С. В. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Косенко С. В. в пользу Ильченко В. И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., возврат госпошлины в размере 5 500 руб., всего 210 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -