Решение по делу № 2-1359/2015 от 09.02.2015

Дело № 2- 1359/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием истца Васильева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ------ к ООО «Кредитная потребительская компания –Актив» о взыскании денежных средств,

установил:

Васильев В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитная потребительская компания - Актив» " (далее – ООО «КПК-Актив») о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком ООО "КПК-Актив» дата заключён договор займа № ------, по условиям которого ответчику передана в заем денежная сумма в размере ------ на срок ------ месяцев, то есть по дата с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере ------% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ от дата Согласно п.3.2 договора Заемщик (Ответчик) обязан возвращать указанную сумму займа не позднее даты, указанной в п.1.2 договора, ежемесячно производить расчет и выплату начисленных процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором. Однако в нарушение требований п.1.2 Договора займ и проценты истцу не были возвращены. дата истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате суммы долга и процентов, от получения которой ответчик уклоняется, сумму долга не возвращает. Далее истец указывает, что из-за неправомерных действий ответчика по отказу в возврате принадлежащих ему денежных средств, он вынужден переносить сильные душевные переживания и оправдываться перед членами своей семьи, с которыми ухудшаются отношения. Полагает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред истец оценивает в размере ------. Ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «КПК-Актив» в свою пользу денежные средства по договору займа от дата в размере ------; проценты по договору займа на сумму долга в размере ------; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее проценты за пользование займом, начиная с дата по день возврата суммы долга, компенсацию морального вреда -------, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ------

Истец Васильев В.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения суда. При этом суду пояснил, что до настоящего времени ответчик не возвратил ему денежные средства по договору займа.

Представитель ответчика ООО "КПК-Актив», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

дата между Васильевым В.С. и ООО «КПК-Актив» заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере ------.

В соответствии с п. 1.3 договора займа № ------ от дата сумма займа предоставляется Заемщику на срок с дата по дата г.

Согласно п.2.1 заем предоставляется заемщику под проценты, которые составляют ------ % годовых от суммы полученного займа.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере ------ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ от дата ------

Однако по истечении установленного в договоре займа срока ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от дата о возврате денежных средств ответчиком оставлена без внимания.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленные требования Васильева В.С. о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере ------ и процентов на сумму займа за период с дата по дата в размере ------ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата года, и начиная с дата – по день фактического возврата суммы долга исходя из ------% годовых, относительно которых суд приходит к следующему.

Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с дата размер ставки рефинансирования установлен - ------ % годовых.

При определении периода, за который необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым произвести расчеты за период дата по дата г., поскольку срок возврата денег по договору займа был установлен до дата года. Следовательно, начиная именно с дата, ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства.

Таким образом, за период с дата по дата (всего ------ дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

------.

Следовательно, за период с дата. по дата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов начиная с дата г. – по день фактической оплаты суммы долга исходя из ------% годовых.

Разрешая спор в части исковых требований о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей в размере ------ и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, суд полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку предметом регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» являются лишь отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а отношения по возврату денежных средств по договору займа не являются и не могут быть признаны таковыми, следовательно, на них не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, в данном правоотношении Васильев В.С. не является потребителем по смыслу названного закона, а ООО «Кредитная потребительская компания – Актив» не выступает в качестве изготовителя, исполнителя, продавца, импортера, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Взаимные права и обязанности Васильева В.С. и ООО «Кредитная потребительская компания – Актив» возникли на основании договора займа, который сторонами признается действительным, подписан добровольно, в судебном порядке не оспорен, из содержания которого следует, что заимодавец потребителем услуг не является. При таких обстоятельствах, к спорным отношениям подлежат применению общие нормы ГК Российской Федерации, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда в пользу потребителя удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере ------

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оказание юридических услуг.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от дата следует, что истец уплатил ИП ФИО3 денежные средства в размере ------ за составление иска о взыскании долга.

При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений ГПК РФ, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что суд частично удовлетворил исковые требования истца, с ответчика ООО «Кредитная потребительская компания – Актив» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ------ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кредитная потребительская компания – Актив» (ИНН/КПП ------, ОГРН ------ в пользу Васильева ------ сумму долга по договору займа № ------ от дата в размере ------, проценты по договору займа - ------., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ------. по ------. в размере ------ ------. и далее, начиная с ------. по день возврата суммы долга, расходы по оплате юридических услуг - ------

В удовлетворении исковых требований Васильева В.С. к ООО «Кредитная потребительская компания – Актив» о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере ------ и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке - отказать.

Взыскать с ООО «Кредитная потребительская компания – Актив» госпошлину в доход местного бюджета в размере ------ ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

------

Судья                  Н.И.Филиппова