Решение по делу № 2-948/2018 от 11.04.2018

                                            2-948/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 июня 2018 года                              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Милошенко Н.В.,

при секретаре                         Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стародубцевой ... к ПК «СТ «Бриз», Гнатковой ... о возмещении причиненного морального и материального вреда, компенсации судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцева ... обратилась в суд с иском к ПК «СТ «Бриз», Гнатковой ... о возмещении причиненного морального и материального вреда, компенсации судебных издержек, в результате ограничения в подаче электроэнергии.

Стороны не явились по вызову в суд 18 мая 2018 года и 15 июня 2018 года, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании выше изложенного, руководствуясь, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стародубцевой ... к ПК «СТ «Бриз», Гнатковой ... о возмещении причиненного морального и материального вреда, компенсации судебных издержек оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 1698 рублей 22 копейки, уплаченной по платежному поручению от 27 апреля 2018 года и 400 рублей по платежному поручению от 10.04.2018, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинные платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                       Н.В. Милошенко