Решение по делу № 33-188/2016 от 25.01.2016

Судья Юрченко Н.И.            дело № 33-188             2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.

судей – Муращенко М.Д., Мамий М.Р.

при секретаре – Шовгеновой С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Мулиной ФИО10 о рассрочке исполнения решения Майкопского районного суда от 21.10.2015 года – отказать за необоснованностью.

    Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя Мулиной Н.А. по доверенности Матовниковой В.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

вступившим в законную силу решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2015 года с Мулиной Н.А, в пользу Бобровского В.И. взыскана компенсация по стоимости квартир и за изоляцию и благоустройство в размере <данные изъяты> руб.

Мулина Н.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке указанного решения суда сроком на <данные изъяты> месяцев. В обоснование заявления ссылалась на тяжелое материальное положение, низкую заработную плату, отсутствие иных источников дохода, а также отсутствие имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда.

Бобровский В.И. в судебном заседании возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Мулина Н.А. просит отменить определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21.10.2015 года и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене судебного определения.

Отказывая в удовлетворении заявления Мулиной Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что исключительных обстоятельств, дающих основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, не имеется.

Как установлено судом, исполнительное производство на момент рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда не возбуждено, проверка имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не проводилась, поэтому говорить о невозможности исполнения ответчиком решения суда преждевременно.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения. Аналогичные положения содержатся в ст. 434 ГПК РФ.

По смыслу названных выше норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего законную силу.

Доводы заявителя о тяжелом имущественном положении являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, выводы суда в указанной части содержатся в обжалуемом определении. Правовых оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мулиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                 А.Р. Сиюхов     

судьи                  М.Д. Муращенко                     

                                         М.Р. Мамий