Решение по делу № 2-5051/2024 от 24.07.2024

Дело №

55RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев «12» сентября 2024 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что на основании кредитного договора № от 23.03.2023 г. выдало кредит ФИО2 (Заемщик) в сумме 160000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 171 669,70 рублей. Вместе с тем, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, что не является основанием для прекращения обязательства. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть сын заемщика ФИО4 и дочь ФИО5 В этой связи просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 и ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 669 рубля 70 копеек, в том числе просроченные проценты – 22 578 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 149 091 рубль 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание – не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10, которая в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательство допускает возможность заключения договора займа с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор со стороны ФИО2, был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с договором банком заемщику был выдан кредит на сумму 160 000 рублей на 60 месяцев под 21,9% годовых. Погашение кредита по условиям договора осуществляется 60 аннуитетными платежами, сумма платежа – 4 409,93 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика. Вместе с тем, ФИО2 обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что обусловило образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 171 669 рублей 70 копеек, в том числе просроченные проценты – 22 578 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 149 091 рубль 29 копеек.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, либо наличия задолженности в меньшем размере, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела ответа от нотариуса Нотариальной палаты <адрес>, а также сведениями Нотариальной палаты <адрес> нотариуса ФИО7, представленными в материалы дела по запросу суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от даты его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, было открыто наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ поданы заявление о принятии наследства от ФИО9, ФИО1 являющееся дочерями покойной и ответчиками по настоящему делу, и ФИО4, является сыном покойной и ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, установлено, что потенциальными наследниками умершей могут быть сын ФИО4 дочери ФИО5, ФИО10, сведений о том, что ответчики наследство после смерти матери ФИО2 не приняли у суда отсутствуют.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики были ознакомлены и получили претензию кредитора № С12808713, о чем свидетельствует отметка с подписью ответчиков на претензии кредитора.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, долги наследодателя, образовавшиеся ко дню открытия наследства, подлежат включению в наследственную массу, а у лица (лиц), принявших наследство, со дня его открытия возникают обязанности по их погашению в установленном законом порядке.

Поскольку судом по настоящему делу установлено наличие у ФИО2 задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 669 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг –149 091 рубль 29 копеек, просроченные проценты – 22 578 рублей 41 копейка, проверив расчет, представленный в материалы дела, суд находит математически верным, а ФИО4, ФИО5, ФИО10, являются наследниками первой очереди, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за его использование ФИО2 надлежащим образом не исполняла, суд считает, что наследодателем существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 633 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5205 №, СНИЛС <данные изъяты> Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5224 №, <данные изъяты>, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5204 №, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 669 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 149 091 рубль 29 копеек, просроченные проценты – 22 578 рублей 41 копейка, судебные расходы в по оплате государственной пошлины размере 4 633 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            п/п                     И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-42Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5051/2024 ~ М-4168/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись