Решение от 29.01.2016 по делу № 2-76/2016 (2-2423/2015;) от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е     №2-76/16

Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск 29 января 2016 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Группа компаний БрендБилд», Малявской -Торвасти И. А. о взыскании суммы долга, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ООО Юридическая компания «РОСТ» обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний БрендБилд», Малявской -Торвасти И.А., просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИталТехно-Рент» (арендодателем) и ООО «Группа компаний БрендБилд» (арендатором) был заключен договор аренды №, в соответствии с которым за период с июня 2014 года по июнь 2015 год ООО «ИталТехно -Рент» предоставил в адрес ООО «Группа компаний БрендБилд» во временное владение опалубочное оборудование, что подтверждается актами приема -передачи. Ответчик допустил просрочку платежа арендной платы за пользование оборудованием за период январь-апрель 2015 года. Сумма основного долга по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> В апреле и июне 2015 года ответчик ООО «Группа компаний БрендБилд» частично возвратил опалубочное оборудование. В результате приемки оборудования из аренды было установлено, что часть оборудования утеряна, часть элементов опалубки возвращена в состоянии, не подлежащем ремонту, а часть нуждается в ремонтных работах. Согласно п. 11.3 договора аренды, ООО «Группа компаний БрендБилд» обязан компенсировать стоимость утерянного оборудования, стоимость оборудования, не подлежащего ремонту, а также стоимость ремонтных работ. Сумма долга за утраченное оборудование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИталТехно-Рент» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки права требования№, на основании которого право требования задолженности в размере основного долга в размере <данные изъяты>., возмещения ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи неочищенного оборудования, а также право требования договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ООО «Группа компаний БрендБилд» и его поручителя Малявской-Торвасти И.А., перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. В соответствии с п. 11.1 договора аренды истец начислил неустойку за просрочку арендной платы, за просрочку возмещения поврежденного (утраченного оборудования), за просрочку возмещения расходов по доставке оборудования оплаты поставленного товара из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа в общем размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п.14.3 договора аренды в целях обеспечения обязательств по договору физическое лицо Малявская – Торвасти И.А. подписавшая договор, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, т.е. является поручителем юридического лица ООО «Группа компаний БрендБилд», от имени которого она подписала договор. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.

Представители истца ООО Юридическая компания «РОСТ» по доверенности Стрельцова Д.А. и Огулов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний БрендБилд» по доверенности Дубинский С.А. исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает. Также полагает, что ответчик Малявская -Торвасти И.А. как физическое лицо не являясь стороной договора аренды не поручалась исполнять обязательства ответчика ООО «Группа компаний БрендБилд». Подписывая договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ она выступала исключительно как работник ООО «Группа компаний БрендБилд» и его представитель.

Ответчик Малявская -Торвасти И.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИталТехно – Рент» (арендодатель) и ООО «Группа компаний БрендБилд» (арендатор) был заключен договор аренды №, в соответствии с которым за период с июня 2014 года по июнь 2015 год ООО «ИталТехно-Рент» предоставил ООО «Группа компаний БрендБилд» в аренду (во временное владение и пользование) оборудование, указанное в приложении № к договору. Факт передачи арендованного имущества подтверждается актами приема передачи оборудования.

В соответствии с п. 6.1 арендная плата за первый месяц аренды составляет сумму, согласованную в спецификации (приложении № к договору). Согласно п. 6.7 договора за второй и последующие месяцы арендная плата должна перечисляться арендатором арендодателю ежемесячно не позднее 5 числа отчетного/текущего месяца, в размере равном арендной плате за прошедший месяц. Сумма задолженности по арендной плате составила <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п. 11.2 договора аренды в случае выявления в процессе некомплектности арендованного оборудования, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю в течение 5 дней с даты возврата арендованного оборудования стоимость некомплектного арендованного оборудования по стоимости оборудования, в соответствии со спецификацией (приложение № к договору).

В соответствии с п. 11.3 договора аренды в случае выявления и процессе возврата неисправного арендованного оборудования, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю в течение 5 дней с даты возврата арендованного оборудования стоимость необходимого ремонта неисправного арендованного оборудования по ценам, в соответствии с прейскурантом на ремонт Приложение № к договору.

В апреле и июне 2015 года ООО «Группа компаний БрендБилд» частично возвратил арендованное оборудование. В ходе приемки оборудования было установлено, что часть оборудования утеряна, часть элементов опалубки возвращена в состоянии, не подлежащем ремонту, часть нуждается в ремонтных работах. ООО «Группа компаний БрендБилд» обязан компенсировать стоимость утерянного оборудования, стоимость оборудования, не подлежащего ремонту, а также стоимость ремонтных работ. Сумма долга за утраченное и поврежденное оборудование составляет <данные изъяты>, что подтверждается актами об утрате/повреждении оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09. 06.2015 года. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Данная сумма подтверждена представленными письменными доказательствами, ответчиками не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИталТехно-Рент» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки права требования№, по условиям которого право требования задолженности в размере основного долга <данные изъяты>., возмещения ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи неочищенного оборудования, а также право начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ООО «Группа компаний БрендБилд» и его поручителя Малявской -Торвасти И.А., перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору.

В соответствии с п. 11.1 договора аренды истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, за просрочку возмещения поврежденного (утраченного оборудования), за просрочку возмещения расходов по доставке оборудования из расчета <данные изъяты> от суммы платежа, подлежащего к оплате, за каждый день просрочки платежа, в размере <данные изъяты>. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным. Ответчиками размер неустойки не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Данный договор аренды в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договора аренды и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 14.3 договора аренды № предусмотрено, что в целях обеспечения обязательств по договору аренды физическое лицо Малявская – Торвасти И.А. подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет солидарную ответственность с должником (арендатором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, т.е. выступает поручителем юридического лица ООО «Группа компаний БрендБилд», от имени которого физическое лицо подписало, заключило договор.

Данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

То обстоятельство, что Малявская – Торвасти И.А. выступает в качестве генерального директора ООО «Группа компаний БрендБилд» в договоре, не лишает ее права по добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору.

     В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 421, 432, 361 ГК РФ, ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учитывая, что ООО «Группа компаний БрендБилд» обязательства по договору аренды не были выполнены в полном объеме, данный договор аренды является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров аренды и поручительства, он совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга и неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░