Решение от 23.05.2012 по делу № 12-198/2012 от 21.03.2012

Дело 12-198/12

РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 23 мая 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (зал 409), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.,

ходатайств и отводов не заявлено,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга К. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 от 01.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 от 01.03.2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника аппарата муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ № 21 К., привлекаемого к ответственности по ст. 5.59 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» К. объявлено устное замечание.

В протесте заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении материалов дела на новое рассмотрение, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ; производство по делу необоснованно прекращено в связи с малозначительностью.

К. в судебное заседание явился, просил протест прокурора оставить без удовлетворения, поскольку постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, проверив доводы, изложенные в протесте, изучив представленные материалы, выслушав участвующего в деле К., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении № Х от 31.01.2012 года, должностным лицом - начальником аппарата муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ № 21 К. нарушен порядок рассмотрения обращения Б., что выразилось в не направлении письменного ответа заявителю, за что предусмотрена ответственность по ст. 5.59 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Дело возбуждено Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга по результатам проверки соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации во внутригородском муниципальном образовании Санкт-Петербурга Муниципальный округ № 21.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы представленные доказательства, в том числе допрошено лицо, привлекаемое к административной ответственности – К., свидетель К., таким образом, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного и обоснованного решения. Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, обоснованы выводы о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

При решении вопроса о привлечении К. к административной ответственности мировым судьей в полной мере были учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, отсутствие вреда и тяжести последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Вышеизложенные обстоятельства при формальном наличии в действиях К. всех признаков административного правонарушения, в данном случае с учетом конкретных обстоятельств совершенного должностным лицом правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам. Таким образом, при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения мировой судья обоснованно сделал вывод о признании малозначительным совершенного К. административного правонарушения и об освобождении его от административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.59 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░