Решение по делу № 2-1963/2023 от 19.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 г.                                                                          п. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1963/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002211-29) по иску Мухиной Веры Владимировны к администрации г. Тулы, Осипову Анатолию Викторовичу, Крюковой Анне Викторовне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

     Мухина В.В. в порядке уточнения обратилась в суд с требованиями к администрации г. Тулы, Осипову А.В., Крюковой А.В. об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 (1/11 доля в праве) и ФИО8 (1,11 доля в праве), установлении факта принятия ФИО8 наследства в виде 1/11 доли на жилой дом К № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, установлении факта принятия ФИО8 и ФИО26 Н.А. в равный долях по 1\22 доле каждый наследства на жилой дом К № по адресу: <адрес> после смерти ФИО9, установлении факта принятия ФИО11 наследства в виде 5\22 долей в праве собственности на жилой дом К № по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, признании права собственности на 5/11 долей жилого дома К № по адресу: <адрес> после смерти ФИО11 и ФИО4

    Требования мотивированы тем, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом К№ по адресу: <адрес> на праве долевой собственности принадлежал ФИО2 (1/11 доля), ФИО3 (1/11 для), ФИО9 (1/11 доля), ФИО26 ФИО16 (1/11 доля), ФИО4 (1/11 доля), и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5. Однако в регистрационном удостоверении отчество ФИО2 вместо «ФИО7» ошибочно указано «ФИО19» и ФИО3 вместо «ФИО8» ошибочно указано «ФИО3». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ее сын ФИО8, который принял наследство фактически, т.к. проживал совместно с ней. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти принял супруг ФИО8 и дочь ФИО26 Н.А., которые наследство приняли фактически, т.к. проживали совместно с ней. Сын ФИО4 наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически его не принимал, выехал в 1984 г. на постоянное место жительства в <адрес> ФИО8 (к которому перешли в том числе и права после смерти ФИО2 и ФИО9) умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является дочь ФИО26 (после регистрации брака ФИО27) Н.А., которая наследство приняла фактически, т.к. проживала с ним совместно. Сын ФИО4 наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически его не принимал. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является дочь ФИО27 В.В., которой нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО11 на иное наследство. Однако в оформлении прав на 4\11 долей спорного жилого дома отказано в связи с разночтениями в написании отчества ФИО2 и ФИО3 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятия наследства после его смерти к нотариусу Ленинского нотариального округа ФИО22 обратилась наследник второй очереди ФИО27 В.В., т.к. наследники первой очереди его дети Осипов А.В., ФИО26 (после регистрации брака Крюкова) А.В. отказались от наследственных прав в ее пользу.

    Истец Мухина В.В. и ее представитель по доверенности Петрова Е.В. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

    Согласно телефонограмме ответчик Осипов А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил, что он отказался от наследства.

    Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Веселкина К.А. представила возражения на заявленные требования, т.к. регистрация по месту жительства наследодателя не является однозначным подтверждением принятия наследства. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика администрации г. Тулы, ответчики Осипов А.В., Крюкова А.В., третье лицо Грушко О.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Третье лицо Грушко О.Б. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

    В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп.4 п.1).

    Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению органов БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение по адресу: <адрес> на праве долевой собственности принадлежит ФИО2 (1/11 доля), ФИО3 (1\11 доля), ФИО9 (1/11 доля), ФИО26 ФИО16 (1/11 доля), ФИО4 (1/11 доля) и на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (6/11 долей).

    Жилой дом площадью 148,3 кв.м. постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым № по адресу: <адрес>. Право собственности на 6/11 долей зарегистрировано на Грушко Олегом Борисовичем.

    Выписка-справка из технического паспорта ГУ ТО Областное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ описывает 1-этажный жилой дом общей площадью 148,3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2734 кв.м.

    Земельный участок площадью 1115 кв.м. земель населенных пунктов вид размеренного использования: для ведения личного подсобного хозяйства постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Право собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Мухиной Верой Владимировной.

    Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

    Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152).

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (п. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

    Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264), в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч. 2 ст. 264). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками первой очереди после ее смерти является сын ФИО8.

Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу на день смерти ФИО2 проживала совместно с сыном ФИО8.

    Таким образом, суд полагает установленным, что наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО8

    Принимая во внимание разночтения отчеств ФИО2 «ФИО19» и ФИО8 «ФИО3», с учетом сведений об их фактических отчествах «ФИО7» и «ФИО8», указанных в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, справке с последнего места жительства, суд полагает установленным факт принадлежности регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 и ФИО8.

    В силу изложенного, с учетом принятия наследства, суд полагает установленным, что ФИО8 принадлежали 2/11 доли жилого дома (1/11 на основании регистрационного удостоверения + 1/11 после смерти ФИО2).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками первой очереди после его смерти являются ее супруг ФИО8 и дочь ФИО10.

    Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу на день смерти ФИО9 проживала совместно с супругом ФИО8 дочерью ФИО11.

    Таким образом, суд полагает установленным, что наследство после смерти ФИО9, состоящей из 1/11 доли, по ? доле каждый, приняли супруг ФИО8 и дочь ФИО11, совместно проживавшие с ней.

    Соответственно к ФИО11 и ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 перешло право собственности по 1/22 доле каждому.

    С учетом ранее возникших прав ФИО8 принадлежали 5/22 долей (1/11 по регистрационному удостоверению +1/11 после смерти ФИО2 +1/22 после смерти ФИО9).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками первой очереди после его смерти является его дочь ФИО26 (после регистрации брака ФИО27) ФИО16.

    Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу на день смерти ФИО8 проживал совместно с дочерью ФИО11.

    Таким образом, суд полагает установленным, что наследство после смерти ФИО8 приняла дочь ФИО11 совместно проживавшая с ним.

    Соответственно ФИО11 стала являться собственником 8/22 долей (1/11 по регистрационному удостоверению +1/22 после смерти ФИО9 +5/22 после смерти ФИО8).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу на день смерти ФИО11 проживала совместно с дочерью ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа ФИО21 ФИО27 В.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО11 на иное имущество.

    В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателей ФИО26 и ФИО11 на спорный жилой дом и разночтением в написании отчества наследодателей спорное имущество во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не смогла.

    В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества. Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

    В связи с изложенным суд полагает возможным признать за Мухиной В.В. право собственности на 8/22 (4/11) доли спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    С заявлением о принятии наследственного имущества в виде доли жилого дома после его смерти к нотариусу Ленинской нотариальной палаты Тульской области обратилась племянница Мухина (Шанина) Вера Владимировна.     Наследники первой очереди дочь Крюкова Анна Викторовна и сын Осипов Анатолий Викторович отказались от своих наследственных прав после смерти отца.

    В связи с изложенным суд полагает возможным признать на Мухиной В.В. право собственности на 1/11 долю спорного жилого дома в порядке наследования за закону после смерти ФИО4

    Таким образом, на основании совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л :

        исковые требования Мухиной Веры Владимировны удовлетворить.

    Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (доля в праве на жилой дом 1/11) и ФИО8 (доля в праве на жилой дом 1/11).

    Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия наследство ФИО8 и ФИО26 ФИО16 после смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Мухиной Верой Владимировной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 5/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

    Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

    Председательствующий                                                               Н.А. Тюрин