Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> ***** к ООО «*****» о расторжении договора выполнения работ, взыскания аванса, пени и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> обратилась в суд с иском к ООО «*****» о расторжении договора выполнения работ, взыскания аванса, пени и морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика авансовый платеж 5000 рублей, пени 28350 рублей, моральный вред 5000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 3000 рублей, госпошлину 1350 рублей и расторгнуть договор, указывая в иске, что согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик был обязан изготовить ей мебель: тумбочку в ванную комнату, общая стоимость по договору составила 5700 рублей. <ФИО4> оплатила авансовый платеж в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА2> До настоящего времени работы, предусмотренные договором, ответчик не выполнил. <ДАТА3> <ФИО4> направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и выплате аванса и неустойки. <ДАТА4> ООО «****»получил претензию. По телефону директор ООО «****» неоднократно обещал выплатить <ФИО4> сумму в размере 10 000 рублей, но до настоящего времени оплату не произвел. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> иск поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчикООО «****» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, неоднократно, сведений о причинах неявки суду не представили, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Причина неявки не известна.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает причины неявки представителя ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело по имеющимся в деле материалам и принимает решение, основываясь ст. 68 ч.1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд, выслушав мнение и доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
1. Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между истцом и ответчиком, истец обязуется оплатить аванс в размере 5000 рублей за изготовление мебели (п.2.2.), в свою очередь ответчик обязуется выполнить обусловленные договором работы и сдать их заказчику (истцу) в законченном виде в течении 40 рабочих дней (п. 1.3, 3.3).
Согласно квитанции от <ДАТА6>, выданной ответчиком, истец свои обязательства по указанному выше договору исполнил. В свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил (данный факт также подтверждается претензией истца на имя ответчика, полученной <ДАТА7> и актом выполненных работ, на котором отсутствует подпись истца, что расценивается судом как неисполнения указанных в договоре работ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
Согласно п. 1,2 ст. 27 указанного Закона РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно абз. 5, 6 п. 1 ст. 28 указанного Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, как видно из изложенных фактов, а также норм права, ответчик не исполнил в срок принятые на себя обязательства, в соответствии с чем несет ответственность согласно нормам гражданского законодательства и, следовательно, исковые требования в части взыскания авансового платежа в размере 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
2. Согласно абз. 1, 3, 5 ст. 28 указанного Закона РФ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 указанного Закона РФ. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что ответчик не исполнил перед истом обязательства в срок, установленный указанным выше договором (40 дней), следовательно, неустойка, предусмотренная Законом РФ имеет место быть: 5000 (цена выполненной работы согласно договору 5700 рублей, однако истцом оплачено 5000 рублей) * 3% * 282 дня (договор был заключен <ДАТА6>, срок исполнения работ по договору 40 рабочих дней, т.е. последним днем исполнения договора является <ДАТА8> г; следовательно, период просрочки составляет с <ДАТА9> по <ДАТА10> (<ДАТА10> определен истцом)) = 42300 рублей. Однако исходя из сути п.3 ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить в размере 28350 рублей.
3. В силу ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании изложенного суд считает исковые требования истца в части взыскания морального вреда подлежащими удовлетворению.
4. В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно 19175 рублей.
5. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1350 рублей, расходы за оказание юридической помощи 3000 рублей, что подтверждается квитанциями.
Также суд считает, необходимым, взыскать с ответчика в доход государства недоплаченную истцом госпошлину в размере 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
1. Расторгнуть договор от <ДАТА11> <НОМЕР>, заключенный между <ФИО3> ***** и ООО «****».
2. Взыскать с ООО «****» в пользу <ФИО3> **** сумму аванса в размере 5000 рублей.
3. Взыскать с ООО «***» в пользу <ФИО3> **** неустойку за каждый день просрочки в размере 28350 рублей.
4. Взыскать с ООО «****» в пользу <ФИО3> ***** моральный вред в сумме 5000 рублей.
5. Взыскать с ООО «****» в пользу <ФИО3> ***** госпошлину в сумме 1350 рублей, расходы за оказание юридической помощи 3000 рублей.
6. Взыскать с ООО «*****» госпошлину в доход государства в размере 100 рублей.
7. Взыскать с ООО «*****» штраф в федеральный бюджет в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка в сумме 19 175 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через данный судебный участок в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>