Решение по делу № 2-13992/2015 от 21.07.2015

                                                         Дело № 2 –13992/2015

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    01 сентября 2015 года                                                                                            г. Москва

    Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13992/2015 по иску Шершакова ФИО7 к Мещанскому РОСП УФССП по Москве, ФССП России об обжаловании бездействия, обязании провести взыскание денежных средств, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Шершаков С.В. обратился в суд с иском к Мещанскому РОСП УФССП по Москве, ФССП России об обжаловании бездействия, обязании провести взыскание денежных средств, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с <данные изъяты> денежных средств на основании вынесенного мировым судом Московского района г.Твери решения. В начале мая 2014 года у истца состоялся телефонный разговор с судебным приставом, который сообщил, что был установлен счёт должника в ВТБ банке, в случае если деньги не будут выплачены добровольно, счёт будет арестован, если денег не будет вовсе, истцу будет возвращён исполнительный лист. Никаких других мер судебный пристав не собирался предпринимать. Истец сообщил приставу, что у фирмы <данные изъяты> в г.Москва имеется офис, находящийся по адресу: <адрес>, посетить который судебный пристав не удосужился. <данные изъяты> была куплена истцом в интернет - магазине <данные изъяты>, владельцем данного магазина является <данные изъяты>. На каких основаниях вышеуказанная фирма производила торговлю товаром, принадлежащим <данные изъяты>, истцу не известна. Однако считает, что необходимо установить нахождение склада фирмы <данные изъяты>, и там можно будет найти товары фирмы <данные изъяты>. Пытаясь найти информацию о фирме <данные изъяты> в сети интернет, истец нашёл информацию о том, чем занимается данная фирма. И помимо основного вида деятельности, у фирмы есть дополнительные сферы деятельности: строительство зданий и сооружений и производство общестроительных работ. Полную информацию можно получить из выписки ЕГРЮЛ. Истец считает, что судебный пристав имел очень много вариантов действий для взыскания денежных средств по исполнительному листу с <данные изъяты>. Однако судебный пристав никаких других действий так и не предпринял, поскольку денежные средства, по исполнительному листу истец до сих пор и не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил жалобу в адрес старшего судебного пристава Мещанского РОСП, ответ на жалобу не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил жалобу в адрес руководителя УФССП по г. Москве ФИО3, ответ не получил. Истец считает, что бездействием судебных приставов Мещанского РОСП нарушены его права, причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>

     Истец Шершаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности Нечепуренко Е.М. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду предоставил письменный отзыв на иск.

Представитель Мещанского РОСП УФССП России по Москве Цуканов А.А. иск в судебном заседании не признал, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, в Мещанском РОСП УФССП России по Москве на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Мещанский РОСП УФССП России по Москве поступили на исполнение исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу Шершакова С.В. с <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании которых были возбуждены исполнительные производства № и №

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем с целью установления имущественного положения должника- организации направлены запросы в регистрирующие органы: Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества г.Москвы, ИФНС России № по Москве, ГИБДД УВД по Москве, банки <данные изъяты>

Из ответа ГИБДД установлено, что у должника отсутствуют автотранспортные средства. На основании ответов кредитных организаций <данные изъяты> установлено, что должник не значится в клиентской базе данных банков. Из ответа Департамента городского имущества г.Москвы установлено, что земельных участков за должником не зарегистрировано.

На основании ответа ИФНС № по г. Москвы установлено, что у должника открыт расчетный счет в <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в данной кредитной организации. Из ответа <данные изъяты> установлено, что остаток денежных средств на счете должника равен <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника-организации: <адрес>, в результате которого должник <данные изъяты>, а также имущество должника не обнаружен, о чем составлен акт.

Денежные средства, взысканные со счета должника, распределены между взыскателями. Иного имущества у должника пока не обнаружено. Исполнительное производство не окончено, <данные изъяты> не признан банкротом и не исключен из ЕГРЮЛ.

В материалах сводного исполнительного производства № имеются ответы, направленные на обращения истца.

С учетом вышеизложенного доводы истца относительно бездействия по исполнению исполнительного документа являются необоснованными и опровергаются представленными доказательствами. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены необходимые действия, направленные на исполнение решения суда, неисполнение вызвано отсутствием имущества и денежных средств у должника, что установлено по итогам многочисленных запросов и иных исполнительных действий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о признании бездействия незаконным не имеется. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, факт бездействия не подтвердился, доказательств нарушения личных неимущественных прав не представлено, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шершакова ФИО8 к Мещанскому РОСП УФССП по Москве, ФССП России об обжаловании бездействия, обязании провести взыскание денежных средств, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2015 года.

Судья                                                                                             И.И. Афанасьева