Решение по делу № 2-1003/2016 от 04.10.2016

№ 2-1003-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря2016 года г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домокуровой Н. В. к Тюняеву А. В. и В. Л. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю домовладения, надворных построек и земельного участка в порядке наследования, по встречному иску Тюняева А. В. и В. Л. В. к Домокуровой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за каждым на 1/2 долю наследственного имущества, исключении из состава наследства части надворных строений и признании права собственности на них за Тюняевым А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которого открылось наследство в пос. Замостье Мичуринского района Тамбовской области, состоящее из жилого дома общей площадью 72,5 кв. м с инвентарным номером №, и земельного участка площадью 3900 кв. м с кадастровым номером №, а также надворных строений. На момент смерти с ним проживала супруга Г, которая приняла наследство, так как осталась проживать в доме, пользовалась земельным участком и предметами домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оставив завещания. Её наследниками первой очереди по закону являются дети: Домокурова Н.В., Тюняев А.В. и В. Л.В.

Домокурова Н.В. обратилась в суд с иском к Тюняеву А.В. и В. Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю домовладения, надворных построек и земельного участка в порядке наследования. В свою очередь, Тюняев А.В. и В. Л.В. предъявили встречный иск к Домокуровой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за каждым на 1/2 долю наследственного имущества, исключении из состава наследства части надворных строений и признании права собственности на них за Тюняевым А.В.

Домокурова Н.В. и В просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ответчика Домокуровой Н.В. Иванов С.С. исковые требования Домокуровой Н.В. поддержал, встречные требования не признал, пояснил, что доверительница приходилась дочерью Т и Г Её родители проживали в пос. Замостье Мичуринского района Тамбовской области. Т умер ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство приняла Г, так как осталась проживать в доме, где была зарегистрирована, пользовалась земельным участком и предметами домашнего обихода, но свидетельство о праве на наследство не получала, к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г, наследство фактически приняли её дети Домокурова Н.В., Тюняев А.В. и В. Л.В., поскольку после её смерти стали пользоваться наследственным имуществом: жилым домом, надворными постройками, земельным участком, предметами домашнего обихода. В связи с этим просит установить факт принятия Г наследства, отрывшегося после смерти Т, а также факт принятия Домокуровой Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери Г Просит признать за Домокуровой Н.В. право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, которое состоит из жилого дома, земельного участка, надворных построек: сараев, беседки, бани. Возражает против требований Тюняева А.В. и В. Л.В. о признании за ними права собственности на по 1/2 доле за каждым. Возражает против исключения из наследства беседки, сарая и бани и признания права собственности на это имущество за Тюняевым А.В., так как они были построены при жизни Г

Ответчик - истец Тюняев А.В., действующий как от своего имени, а также как представитель В. Л.В. и его представитель адвокат Кириленко Е.Н., исковые требования Домокуровой Н.В. не признали, встречный иск поддержали, пояснили, что после смерти Т в ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде дома и земельного участка приняла Г Поскольку с Г на протяжении последних 10 лет проживал Тюняев А.В., ухаживал за матерью, вложил деньги в реконструкцию дома, Г при жизни объявила Домокуровой Н.В. и В. Л.В., что жилой дом будет принадлежать по наследству Тюняеву А.В., однако завещания не оставила. Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников заявления о принятии наследства нотариусу не подавал. В. Л.В. непродолжительное время после похорон матери проживала в наследственном доме, пользовалась наследственным имуществом, работала на земельном участке. Тюняев А.В. после смерти матери продолжал постоянно проживать в наследственном доме, тем самым принял наследство. Полагая, что другие наследники не будут претендовать на наследство, исполняя волю матери, он на собственные средства построил беседку, баню и сарай возле бани. Просят установить факт принятия наследства Г после смерти Т, а также факт принятия наследства В. Л.В. и Тюняевым А.В. после смерти Г, признать право собственности за каждым из них на 1/2 долю наследственного имущества, исключить из состава наследства беседку, баню и сарай возле бани и признать право собственности на них за Тюняевым А.В., Домокуровой Н.В. в иске отказать.

Суд, исследовав доказательства, считает, что заявленные сторонами исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляетсяпо завещанию ипо закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.218 ч.1 и ч.2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что жители пос. Замостье Мичуринского района Тамбовской области Т и Г были супругами, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством. Согласно справке Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Г на день смерти супруга Т проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. Она, как наследник по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т, так как пользовалась домом, земельным участком и другим имуществом, принадлежавшим супругу, что признали стороны.

Согласно ст.1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Домокурова Н.В., Тюняев А.В. и В. Л.В. приходились Г детьми и наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей Тюняевой Т.Д., Д, Ч, Л и Ъ Х, Б следует, что Домокурова Н.В. и Тюняев А.В.после смерти матери проживают в наследственном доме, пользуются земельным участком, сохраняют наследственное имущество. Стороны признают, что В. Л.В. после смерти матери жила в доме матери, пользовалась наследственным имуществом. Таким образом, установлено, что Домокурова Н.В., Тюняев А.В. и В. Л.В. фактически приняли наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Замостье Мичуринского района Тамбовской области после смерти их матери Г и наследуют в равных долях по 1/3 доле каждый.

Из показаний свидетелей Ю, П, С, Я, К следует, что Тюняев А.В. на наследственном земельном участке строил баню и сарай в виде навеса возле бани летом 2015 года после смерти матери Г, что также подтверждается предоставленными Тюняевым А.В. товарными чеками на приобретение различных видов строительного материала.

Свидетели Л и Ъ, Х, Б показали в судебном заседании, что Тюняев А.В. строил баню с сараем при жизни матери Г в ДД.ММ.ГГГГ и, как они предполагают, на средства Г В подтверждение этих показаний Иванов С.С. предоставил суду фотоснимки и видеозапись с изображением сруба бани, ссылаясь на то, что они сделаны в ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд не может признать эти доказательства достоверными. Утверждая, что баня и сарай начаты строительством в ДД.ММ.ГГГГ при жизни Г указанные свидетели не пояснили, каково было отношение Г к данному строительству, была ли она согласна с данными работами на её участке, какое мнение она высказывала по поводу бани и сарая, на чьи средства ведутся работы. Являясь близкими родственниками и периодически навещая Г, они не могли не знать её отношения, если строительство бани началось при её жизни и за её средства. Указанные свидетели подтвердили в судебном заседании, что Тюняев А.В. строил баню с сараем своими силами, ни Домокурова Н.В., ни они денег на строительство этих построек не давали.

В свою очередь, Тюняев А.В. заявил, что у матери не было денег для такого строительства, так как она болела, полученную пенсию расходовала на лекарства, продукты питания, коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются справками о размере пенсии Г, выпиской из истории болезни, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

По этим основаниям суд считает возможным исключить из состава наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Замостье Мичуринского района Тамбовской области после смерти Г, надворные строения: сарай под литерой Г9 и баню под литерой Г10.

Следует признать за Тюняевым А.В. право собственности на надворные строения: сарай под литерой Г9 и баню под литерой Г10.

Из показаний свидетелей Л и Л.С., Х, Б, а также объяснений Тюняева А.В. следует, что среди надворных построек, принадлежащих Г на день её смерти имелась беседка, которая была принята наследниками в составе наследственного имущества в день его открытия, но впоследствии она была реконструирована общими усилиями для совместного пользования. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для исключения беседки из состава наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Домокуровой Н. В., Тюняева А. В. и В. Л. В. удовлетворить частично.

Считать установленным факт принятия Г наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Замостье Мичуринского района Тамбовской области после смерти Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считать установленным факт принятия Домокуровой Н. В., Тюняевым А. В. и В. Л. В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Замостье Мичуринского района Тамбовской области после смерти Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Домокуровой Н. В., Тюняевым А. В. и В. Л. В. право собственности в порядке наследования за каждым на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,5 кв. м, литеры А, А1, А2, а1, а2, с инвентарным номером №, на земельный участок площадью 3900 кв. м с кадастровым номером №, надворные строения под литерами Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г8, Д, У, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Замостье Мичуринского района Тамбовской области после смерти Г, надворные строения: сарай под литерой Г9 и баню под литерой Г10.

Признать за Тюняевым А. В. право собственности на надворные строения: сарай под литерой Г9 и баню под литерой Г10.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2016 года.

Председательствующий судья: Н.В. Пичугина