Решение по делу № 11-225/2024 от 20.03.2024

Дело № 11-225/24                                      20 мая 2024 года

УИД: 78MS0170-01-2019-000686-07

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Басалаевой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Котова Виктора Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 171 от 06 июля 2023 года о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов

                                  УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 171 от 06 июля 2023 года представителю третьего лица по данному делу ТСЖ «Баконурское» восстановлен процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов с ответчика Котова В.М.

В обосновании определения суд первой инстанции указал на то, что 28 апреля 2023года судебным участком № 171 получено заявление представителя 3-го лица ТСЖ «Баконурское» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, из которого следовало, что 16 сентября 2020 года им было направлено в адрес судебного участка № 171 заявление № 2 о взыскании судебных расходов. Однако в материалах дела данное заявление отсутствует.

В связи с поступлением заявления представителя третьего лица ТСЖ «Байконурское» о восстановлении пропущенного срока, проведен розыск заявления, и установлено, что заявление утрачено, о чем составлен акт от 02 мая 2020 года.

С данным определением не согласился ответчик Котов В.М., им подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы он указывает на то, что определение от 06 июля 2023 года вынесено с нарушение положений ст. 103.1 и 112 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Согласно положениям ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ч.1 ст. 112 ГПК РФ)..

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 171 от 6 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Аверьяненковой Т.Ю., Аверьяненковой Е.А., Мюллера А., в их пользу с Котова В.М. взыскан ущерб и судебные расходы.

Апелляционным определением Приморского районного суда от 20 мая 2020 года решение оставлено без изменения. В этот день решение ступило в законную силу.

Заявление 3-го лица о взыскании судебных расходов, от 30 сентября 2019 года ( л.д. 135, том2 ) рассмотрено судом 23 ноября 2020 года ( л.д. 212, том2).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Заявление представителя 3-го лица ТСЖ «Байконурское» от 14 сентября 2020 года в материалах дела отсутствует.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19734842028257 ТСЖ «Байконурское» направило в судебный участок письмо, которое получено адресатом 21 сентября 2020 года ( л.д. 18).

Согласно акту от 02 мая 2023 года заявление от ТСЖ «Байконурское» в судебном участке не зарегистрировано, в материалах дела также отсутствует (л.д. 16, том4). Согласно указанного акту, заявление считается утраченным. Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи заявления на взыскание судебных расходов пропущен представителем 3-го лица по уважительной причине.

С данным выводом суда перовой инстанции суд не согласен в силу следующего.

В подтверждении направления заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлен только отчет об отслеживании почтового отправления. Доказательств того, что данным почтовым отправлением в суд направлено заявление о взыскание судебных расходов не имеется. Следовательно, представителем 3-го лица не доказан факт направления заявления о взыскании судебных расходов в суд.

Кроме того, с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов представитель 3-го лица обратился лишь28 апреля 2023 года, т.е. спустя 2 года и 8 месяцев после направления заявления в суд.

Причин, по которым представитель третьего лица такой длительный период времени не интересовался судьбой поданного им заявления, им не указано, в судебном заседании, в котором разрешался данный вопрос представитель ТСЖ « Байконурское» не присутствовал.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

Обжалуемое определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 171 от 06 июля 2023 года о восстановлении представителю ТСЖ «Бойконурское»о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов представителю третьего лица ТСЖ « Бойконурское» отказать.

Судья: подпись.