Решение по делу № 22-2460/2024 от 11.10.2024

Председательствующий                                                                                                                                           №

судья Давыдова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                            6 ноября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

адвоката Фалько Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Полозова Е.М. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 августа 2024 года, которым в отношении

Полозова Е. М., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 06 марта 2024 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

- удовлетворено представление заместителя начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ташлыковой С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором;

-отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 06 марта 2024 года, с направлением Полозова Е.М. отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- разъяснен порядок следования в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Арефьевой Л.Е., мнение адвоката Фалько Н.С., поддержавшую апелляционную жалобу осужденного Полозова Е.М., мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Полозов Е.М. осужден приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 марта 2024 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 20 мая 2024 года Полозову Е.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 июля 2024 года Полозову Е.М. продлен испытательный срок на 1 месяц.

10 июля 2024 года заместитель начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ташлыкова С.А. обратилась с представлением в <данные изъяты> районный суд Забайкальского края об отмене условного осуждения Полозову Е.М. и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 марта 2024 года реально, в связи с тем, что Полозов Е.М. систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, не исполняет установленные судом обязанности. Имеет три письменных предупреждения, вынесенных в течение менее одного года. По месту жительства и участковым характеризуется отрицательно. Профилактические меры в виде разъяснительных бесед, предупреждений, усиления контроля со стороны инспекции, продления испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей не приносят положительного результата. Данные факты свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления и своим поведением доказать возможность исправления без изоляции от общества.

Рассмотрев данное представление, суд удовлетворил его, отменив Полозову Е.М. условное осуждение, назначив отбывание наказания в колонии-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Полозов Е.М., выражая несогласие с постановлением, считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор района Бабужапов В.В. оснований для изменения или отмены судебного решения не находит, просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с принятием нового решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует и подлежит отмене в апелляционном порядке в соответствии с п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.

Отмена условного осуждения, предусмотренная законом как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного по приговору суда условно, и по смыслу закона применяется как крайняя мера, когда иные возможности, предусмотренные уголовным законом, применительно к осужденному являются неэффективными.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда только в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным в суд материалам, 29 марта 2024 года Полозов Е.М. встал на учет <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, исполнения обязанностей, возложенных судом, последствия их неисполнения, вручена памятка условно осужденного, установлена периодичность явки на регистрацию два раза в месяц, о чем отобрана подписка.

Суд, отменяя условное осуждение Полозову Е.М., указал, что он 4 апреля 2024 года совершил нарушение общественного порядка, 06 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности за административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

С 10 по 15 июня 2024 года без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, за что вынесено второе предупреждение.

25 июня 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что было вынесено третье предупреждение.

Тем самым суд пришел к выводу, что неисполнение осужденным возложенной обязанности и совершение им административных правонарушений носят систематический характер.

Вместе с тем, выводы суда о систематическом неисполнении Полозовым Е.М. обязанностей, суд апелляционной инстанции находит преждевременным, сделанным без учета всех обстоятельств дела, которые могли существенно повлиять на принятое судом решение.

Ссылаясь на указанные факты, суд первой инстанции не учел, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, хотя и входят в главу 20 КоАП РФ, вместе с тем, к нарушениям общественного порядка не относятся, однократное же правонарушение в области общественного порядка от 6 апреля 2024 года, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ систематического нарушения общественного порядка в смысле ч. 3 ст. 74 УК РФ не образует.

Поскольку судом данные обстоятельства в полной мере проверены не были, вывод суда первой инстанции о том, что условно осужденный Полозов Е.М., допустив единожды пропуск на регистрацию в УИИ и единожды привлеченный к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.1 КоАП РФ, совершил систематическое нарушение, а назначенное ему условное наказание и возложенные на него судом обязанности не способствуют его исправлению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение суда принято формально, без учета положений ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить по делу новое решение без возвращения материала на повторное судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как у суда апелляционной инстанции есть все фактические и правовые основания для принятия по делу нового постановления с учетом всех исследованных обстоятельств.

При принятии решения суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены условного осуждения, поскольку нарушения, на которые ссылается представитель УИИ в своем представлении, не являются достаточными для выводов о систематическом уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Таким образом, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Полозову Е.М. приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 марта 2024 года, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и для принятия судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ташлыковой С.А..

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 августа 2024 года в отношении Полозова Е. М. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания - отменить.

В удовлетворении представления заместителя начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ташлыковой С.А. об отмене Полозову Е. М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 августа 2024 года - отказать.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

    Судья Забайкальского краевого суда                                  Л.Е. Арефьева