Решение по делу № 2-2048/2019 от 25.04.2019

№

Дело № 2-2048/2019 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Елькиной М.Н., с участием истца Васева С.А., его представителя – Сухановой М.В., действующей по доверенности, представителя ответчика – Рупчевой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Васева Сергея Анатольевича к АО «Специализированный застройщик ПЗСП» об устранении недостатков строительства,

установил:

Васев С.А. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПЗСП» о возложении обязанности устранить недостатки в стене, а именно: произвести косметический ремонт трещины на стене с 2-х сторон с заменой старых обоев на новые по всему помещению коридора и зала; взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 35000 руб., морального вреда – 15000 руб., неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что Васев С.А. является собственником жилого помещения общей площадью 37,8 кв.м. расположенного на 6 этаже по адресу: Адрес. Дата истец обратился к застройщику с претензией по недостаткам. Согласно п.6.2 договора застройщик обязан устранить недостатки в течение 60 календарных дней с момента обращения. Срок удовлетворения требований истца истек Дата. Дата комиссией в составе сотрудников был составлен акт со следующим заключением: трещина на перегородке между коридором и залом с разрывом обоев усадочного характера ш.р.0,1 мм. Дата в адрес истца поступил ответ от застройщика об отказе в заявленных требованиях по устранению недостатков в связи со следствием усадки строительных материалов, которые должны устраняться с помощью косметического ремонта собственником квартиры. Истцом повторно направлены требования об устранении недостатков силами и за счет застройщика, ответа не получено. Помещение передано истцу Дата, следовательно, гарантийный срок не истек. Для защиты своих прав Васев С.А. был вынужден обратиться за помощью к юристу, в связи с чем понес расходы в размере 35000 руб. Кроме того, истец просит взыскать моральный вред, размер которого оценивает в 15000 руб., а также неустойку.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Васев С.А. добровольно отказывается от исковых требований к АО «Специализированный застройщик ПЗСП» об устранении недостатков путем осуществления косметического ремонта трещины на стене с двух сторон с заменой старых обоев на новые по всему помещению коридора и зала; взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.; расходов на оказание юридической помощи в размере 35000 руб.; неустойки на основании п. 8 ст. 7 ФЗ № 214-ФЗ.

АО «Специализированный застройщик ПЗСП» обязуется в срок не позднее Дата выполнить в квартире Васева С.А. следующие работы: устранить строительный дефект путем заполнения межпанельного шва в перегородке между комнатной и кухней, восстановить отделку стен в комнате и коридоре после устранения дефекта (оштукатуривание межпанельного шва, замена обоев в комнате и коридоре).

АО «Специализированный застройщик ПЗСП» обязуется в срок не позднее Дата уплатить Васеву С.А. денежные средства в сумме 47500 руб., из которых 12500 руб. – в счет компенсации расходов на оплату услуг эксперта, 35000 руб. – в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

Мировое соглашение выражено в письменной форме и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение заключено добровольно и в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая осведомленность сторон о последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 7 ░░ № 214-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47500 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 12500 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 35000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...