Решение от 28.02.2017 по делу № 33-993/2017 от 17.02.2017

Дело № 33- 993 Рязанцев В.О. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

28 февраля 2017 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Заволжского районного суда г. Твери от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лебедева А.В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Лебедева А.В. компенсацию морального вреда, в порядке реабилитации, в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Судебная коллегия

установила:

Лебедев А. В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил о взыскании с Казны РФ в лице Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2015 года в рамках уголовного дела по факту уничтожения имущества гражданина Иванова Д.В. истец по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в Управление по борьбе с организованной преступностью УВД г. Твери, где на протяжении нескольких часов на него оказывалось физическое воздействие и психологическое давление, ему не давали воспользоваться сотовым телефоном, не выводили в туалет, не давали пить воду без объяснения причин для задержания. После истец был доставлен в отдел № 2 СУ УМВД Росси по городу Твери, а затем в течение двух суток содержался в ИВС УМВД России по городу Твери и был освобожден 04 декабря 2015 года.

Уголовное дело № в отношении Лебедева А. В. 18 декабря 2015 года прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, что является реабилитирующим основанием.

Истец незаконно обвинялся в совершении преступления средней тяжести, о возбуждении уголовного дела и о привлечении к уголовной ответственности в кратчайшие сроки стало известно ряду знакомых истца, членам семьи, родственникам, друзьям. Распространение в отношении истца информации порочащего характера среди неопределенного круга лиц исключительно пагубно сказывалось как на истце, так и на всех членах его семьи, поскольку истец в определенной степени является публичным человеком, имеющим много знакомых.

Длительное время истец является ответственным по безопасности дорожного движения в <данные изъяты>», где исключительно положительно характеризуется, имеет многочисленные поощрения и благодарности, пользуется определенным авторитетом и уважением в коллективах.

Факт возбуждения уголовного дела, задержания, последующего незаконного содержания в условиях изоляции, воспринимался истцом как умаление достоинства и чести.

На протяжении длительного времени до момента прекращения уголовного дела истец находился в постоянном нервном напряжении, что негативно сказывалось на здоровье.

При производстве следственных действий испытывал нравственные страдания, поскольку истцу был неприятен сам факт проведения данных действий, а как выяснилось позднее, разговоры по мобильному телефону прослушивались оперативными сотрудниками.

С момента незаконного осуществления уголовного преследования было проведено определенное количество процессуальных (следственных) действий с участием истца, для участия в которых супругой, находившейся в тяжелом материальном положении, был нанят адвокат.

В результате незаконного содержания истца в ИВС его семья фактически осталась без средств к существованию, что причиняло истцу огромное психотравмирующее действие, фактически он был лишен возможности общения с самыми близкими людьми, не имел возможности нормально питаться, был лишен свободы передвижения.

Условия содержания в ИВС УМВД России по городу Твери не отвечали санитарно-гигиеническим правилам и нормам, отсутствовали элементарные нормальные бытовые условия для сна, отдыха, подготовки к осуществлению защиты.

Вместе с тем, в период расследования уголовного дела на истца продолжалось оказываться психологическое и физическое воздействие с целью получения признательных показаний, работниками правоохранительных органов унижались честь и достоинство истца, в результате чего истец испытал чувства отчаяния, страха, стресса от разлуки с семьей, родителями и родными. Кроме того, также испытывал переживания по поводу невозможности в дальнейшем осуществлять предпринимательскую деятельность, и разочарование в справедливости принятия решения должностными лицами органов предварительного расследования и прокуратуры, утратил веру в справедливость закона.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел РФ, прокуратура Тверской области, Управление МВД России по Тверской области, Управление МВД России по г. Твери, следователь отдела №2 СУ УМВД России по Твери Барашкова Е.В.

В судебном заседании представитель истца Образцова М.В. поддержала заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске.

Представители третьего лица УМВД России по г. Твери Юденко Т.В. и прокуратуры Тверской области Соколова О.Ю. полагали, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать принцип разумности. Представитель УМВД России по г. Твери просила учесть то обстоятельство, что у следственных органов имелись основания для задержания Лебедева А.В.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель третьего лица УМВД России по Тверской области, третье лицо следователь СУ УМВД России по Г. Твери Барашкова Е.В., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее представителем Министерства финансов РФ представлены письменные возражения, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истцом не приведено доказательств как в обоснование факта причинения морального вреда, так и в обоснование размера денежной компенсации.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Подтихова М.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены в результате незаконного уголовного преследования.

Апеллянт полагает, что судом не в полной мере учтены критерии определения размера компенсации морального вреда, определенные п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что при определении размера компенсации следует учитывать не любые фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а только те из них, которые могут повлиять на определение размера компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал длительность уголовного преследования, однако основания для вывода о том, что указанные события сами по себе причинили истцу нравственные страдания, отсутствуют. Кроме того, период уголовного преследования Лебедева А.В. был непродолжительный (15 дней).

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Замиралов Р.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным.

Прочие участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Материалами дела подтверждено, что постановлением следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Твери от 27 августа 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, по факту уничтожения имущества путем поджога автомобиля «ЛУИДОР2-223710», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 02 декабря 2015 года, протоколу допроса подозреваемого от 02 декабря 2015 года в рамках вышеуказанного уголовного дела Лебедев А.В. 02 декабря 2015 года был задержан в порядке <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением следователя отд░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 134 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101, 1070, 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░