Решение от 05.04.2019 по делу № 2-614/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-614/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

при участии истца Виноградова В.В., представителя ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и представителя 3-го лица Управления Росреестра по Костромской области Полушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Василия Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия государственного регистратора Управления Росреестра по Костромской области. Требования истец мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от 04 июля 2016 года ему было отказано в удовлетворении иска о признании сделок недействительными и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. Решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 февраля 2017 года, его требования удовлетворены. При рассмотрении дела было установлено, что его мать АП предоставила на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру документы, в том числе, заявление о том, что на момент регистрации права на спорную квартиру по адресу: ..., она в браке не состояла, что действительности не соответствует. Кроме того, при регистрации права собственности на указанную квартиру в 2008 году она скрыла факт наличия наследника – истца Виноградова В.В. Считает, что неправомерными действиями сотрудников Управления Росреестра по Костромской области нарушены его права и законные интересы, он был лишен доли в праве собственности на жилое помещение. Моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика с учетом требований ст. 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, в качестве 3-х лиц привлечены Управление Росреестра по Костромской области, государственный регистратор Коваленко Е.А.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец Виноградов В.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что незаконность действия государственного регистратора выразилась в том, что не была проверена информация, содержащаяся в заявлении АП о том, что на момент регистрации права собственности на квартиру по адресу: ..., она в браке не состояла. Это позволило зарегистрировать переход права собственности на квартиру, что лишило его, как наследника, доли в праве на жилье.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и представитель 3-го лица Управления Росреестра по Костромской области Полушкина Е.А. в судебном заседании иск не признала на том основании, что действия государственного регистратора полностью соответствовали требованиям действующего законодательства, оснований сомневаться в подлинности или достоверности содержащихся в представленных на регистрацию документах сведений у должностного лица регистрирующего органа не имелось.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил отзыв, согласно которому иск не признал, сослался на то, что является ненадлежащим ответчиком.

3-е лицо Коваленко Е.А. в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Судом установлено, что Виноградов Василий Викторович в 2015 году обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к АП, АВ и МВ о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 июля 2016 года в удовлетворении иска Виноградову В.В. было отказано по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 февраля 2017 года решение суда от 04 июля 2016 года отменено, иск Виноградова В.В. удовлетворен, признан недействительным договор дарения от 15 ноября 2012 года квартиры № дома № по ул. ..., заключенный между АП (дарителем) и МВ, АВ (одаряемые) в части отчуждения <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей на праве собственности по основанию наследования Виноградову В.В. Признан недействительным договор дарения от 12 сентября 2013 года ? доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул. ..., заключенный между АВ (даритель) и МВ (одаряемый) в части отчуждения доли квартиры, принадлежащей Виноградову В.В. За Виноградовым В.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № дома № по ул. .... В остальной части иска отказано.

Судом было установлено, что АП (мать истца) и ВВ (отец истца) состояли в браке с dd/mm/yy, в период совместной жизни АП приобрела в собственность квартиру по адресу: ..., которая является совместной собственностью супругов.

Из представленных по запросу суда дел правоустанавливающих документов следует, что при регистрации перехода права собственности на указанную квартиру на основании договора дарения квартиры в целом, заключенного между АП (дарителем) и МВ, АВ (одаряемые) от 15 ноября 2012 года, АП представила в Управление Росреестра по Костромской области необходимые документы, в том числе, заявление от 15 ноября 2012 года, в котором указала, что на момент регистрации права собственности на квартиру по адресу: ... (в 1994 году) она в браке не состояла.

Как установил в процессе рассмотрения дела суд, данная информация не соответствовала действительности.

Истец Виноградов В.В., заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда в рамках настоящего дела, сослался на то, что государственный регистратор Управления Росреестра по Костромской области не проверил достоверность сведений, указанных АП в заявлении, что повлекло за собой регистрацию сделки – договора дарения квартиры в нарушение его прав как наследника.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (редакции, действовавшей на день регистрации сделки) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.

К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, не вправе требовать у заявителя документы, необходимые для проведения государственной регистрации прав, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона являются основаниями для государственной регистрации прав (за исключением разрешений на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию) либо если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, самостоятельно запрашивает такие документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях, если заявитель не представил их по собственной инициативе.

В силу ст. 19 указанного выше ФЗ государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В случае, если государственная регистрация прав приостановлена по причине непредставления необходимых для государственной регистрации прав документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам, заявитель (заявители) уведомляется (уведомляются) о его (об их) праве представить такие документы по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, ВВ (супруг АП) умер в 2005 году. АП являлась титульным собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ Администрации г. Костромы. Даже предоставление АП в Росреестр сведений о том, что она на момент регистрации права собственности на квартиру находилась в браке, не повлекло бы за собой оснований к приостановлению государственной регистрации сделки в связи с истребованием дополнительных документов о вступлении ее, как пережившего супруга, в права на наследство после мужа ВВ и документов о наследовании доли, поскольку право собственности АП на квартиру не оспаривалось, данных о претензиях других лиц на эту недвижимость отсутствовали.

В связи с чем оснований к выводу о незаконности действий государственного регистратора не имеется.

Права истца Виноградова В.В. восстановлены путем признания за ним права собственности на долю в квартире в порядке наследования решением суда.

Возмещение морального вреда возможно, если установлены факт незаконных действий (бездействия) государственных органов, нарушающих личные неимущественные права гражданина или посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между названными действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде физических или нравственных страданий.

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда в результате действий (бездействия) должностного лица регистрирующего органа, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.