Решение по делу № 2-32/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорск 02 марта 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2022 г. по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Цедилиной Н.П. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Цедилиной Н.П. был заключен договор потребительского займа №3393371 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб. на срок 31. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 3393371, заключенного с Цедилина Н.П., что подтверждается Договором уступки прав требований) № ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 г.

На основании изложенного, просит взыскать с должника Цедилиной Н.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 3393371, образовавшуюся с 19.10.2016 по 15.10.2018 г. в размере 62550,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2076,52 руб.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что 11 марта 2020 г. Сорским районным судом Республики Хакасия было вынесено решение по гражданскому делу № 2-56/2020 г. по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Цедилиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение принято по спору между теми же сторонами (ООО «АйДи Коллект» и Цедилиной Н. П.), о том же предмете (задолженность по договору потребительского займа № 3393371 от 17.09.2016 г.), по тем же основаниям, с которыми истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 того же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, поскольку между сторонами был разрешен аналогичный спор между теми же сторонами, по тем же основаниям, то суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-32/2022 г. по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Цедилиной Н.П. о взыскании задолженности, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Н. Ю. Козулина