Решение по делу № 2-501/2024 (2-7726/2023;) от 05.09.2023

Дело №2-501/2024

16RS0046-01-2023-010227-60

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19апреля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по Перцевой Н.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов, Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.М. Перцева обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 19 апреля 2024 года исковые требования Н.М. Перцевой к Федеральной службе судебных приставов удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Н.М. Перцевой в возмещение убытков взыскана сумма в размере 712423, 63 руб.Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.Исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставлены без удовлетворения.

Между тем остались не разрешенными исковые требования Н.М. Перцевой в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 90000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Полагая, что расходы Н.М. Перцевой по оплате услуг представителя доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации (ОГРН1047796859791)в пользу Перцевой Н.М.в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани

Судья А.Р. Сафин