Решение от 06.10.2020 по делу № 2-2977/2020 от 07.08.2020

Дело №2-2977/2020

УИД 22RS0066-01-2020-004128-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи К.А. Удовиченко

при секретаре А.Р. Сошиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Межуеву С.С. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Межуеву С.С., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> г/з № под управлением Межуева С.С., принадлежащего ему же, транспортного средства <данные изъяты> г/з № под управлением Брежневой А.А., принадлежащего ей же и транспортного средства <данные изъяты> г/з № под управлением Прудникова В.Т., принадлежащего ему же.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/з №, принадлежащий Прудникову В.Т.

Причинение ущерба произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г/з №.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/з № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № (7-2)-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда Межуева С.С. на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Прудников В.Т. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. После рассмотрения заявления, событие было признано страховым случаем и выдано направление на ремонт на СТОА ИП Наганева Н.С. Автомобиль <данные изъяты> г/з № был отремонтирован. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб.

Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб. была выплачена истцом.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Межуев С.С. зарегистрировав по месту жительства по адресу <адрес>6, с ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории Центрального района г. Барнаула.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска на территории Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ответчик не проживала, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28,33,224- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░