Решение по делу № 12-1264/2022 от 06.07.2022

№ 12-1264/2022 (№24MS0087-01-2022-002036-08)

РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 г.                          г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, по жалобе Госпаревич Людмилы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 06.06.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Госпаревич Л.В. привлечена к административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета; подвергнута административному штрафу в размере 300 руб.

Согласно постановлению, Госпаревич Л.В., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «КРЕПОСТЬ», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 40п, ответственным за своевременное представление в налоговый орган налоговой декларации, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, не предоставила налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за полугодие 2021 года в ИФНС по Советскому району г. Красноярска в срок не позднее 28.07.2021 г.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Госпаревич Л.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

Госпаревич Л.В. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, должны направляться по месту их жительства.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ должностное лицо, судья, рассматривающий дело, обязаны предоставить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможность участвовать в рассмотрении дела путем извещения его о месте и времени рассмотрения дела. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются сведения о надлежащем извещении, и если не поступило ходатайства от данного лица об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела 11.04.2022 г. в адрес Госпаревич Л.В. простым письмом была направлена повестка о вызове в суд 06.06.2022 г. к 09 час. 15 мин.

Вместе с тем, такой способ направления извещения не отвечает требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, как не обеспечивающий фиксирование извещения. Сведений о получении Госпаревич Л.В. указанного извещения или о доставке извещения по месту его жительства, в том числе указанному в протоколе об административном правонарушении, в деле не имеется.

Таким образом, Госпаревич Л.В. не была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, дело было рассмотрено в ее отсутствие, что является нарушением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 06.06.2022 г. в отношении генерального директора ООО «Крепость» Госпаревич Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Советском районном суде г. Красноярска срок давности привлечения генерального директора ООО «Крепость» Госпаревич Л.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 06.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Госпаревич Людмилы Владимировны отменить.

Производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Госпаревич Л.В. удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                      А.В. Алексеева