Решение по делу № 2-5358/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-5358/2019

(43RS0001-01-2019-007711-39)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием истца Баранова В.П., представителя истца Метелевой А.И., представителя ответчика Жукова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В. П. к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области об обязании включить в специальный стаж период работы, назначении досрочной пенсии, указав, что {Дата изъята} обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} о {Дата изъята} ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа. В его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был зачтен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности каменщика на Кировском прорабском участке Строительно-монтажного поезда № 374, так как документально не подтверждена работа в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. С решением ответчика не согласен, просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности каменщика на Кировском прорабском участке Строительно-монтажного поезда № 374 Горьковской железной дороги, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

В ходе рассмотрении дела истец дополнил требования, просил признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным. На остальных требованиях настаивал.

В судебном заседании истец Баранов В.П. и его представитель Метелева А.И. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Жуков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении {Номер изъят} о {Дата изъята}, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

Мужчинам, имеющим не менее половины стажа работы с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п.2 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 - Списки №1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а так же Списки №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991;

- в периоды работы после 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 (1991г.) раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиции 22900000а-12680 пользуются: каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно ЕТКС в разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» значится должность каменщика и для нее предусмотрены квалификационные характеристики: выполнение каменных работ при кладке и ремонте каменных конструкций зданий.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Баранов В.П. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} о {Дата изъята} истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

В стаж Баранова В.П., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был зачтен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности каменщика на Кировском прорабском участке Строительно-монтажного поезда № 374, так как документально не подтверждена работа в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

По подсчету ответчика, специальный стаж истца в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 и с учетом п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от {Дата изъята} составляет 09 лет 07 месяцев 00 дней (требуемый стаж 12 лет 6 месяцев).

Согласно данным трудовой книжки (зап. 15-17) и архивной справки от {Дата изъята} {Номер изъят} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (4 года 8 месяцев 9 дней) Баранов В.П. работал каменщиком на Кировском прорабском участке Строительно-монтажного поезда № 374 Горьковской железной дороги.

Строительно-монтажный поезд - это передвижное производственное подразделение, специализирующееся на выполнении определённых строительных работ.

При этом направление деятельности Кировского прорабского участка СМП №374 была такова, что возможность работы в качестве каменщика вне бригады или звена исключена.

По Положению о структурном подразделении Горьковской железной дороги «Строительно-монтажном поезде № 374» основными видами деятельности являлись: строительство жилых, общественных, производственных и коммунальных зданий и сооружений, реконструкция и капитальный ремонт объектов и другие, не запрещенные законом виды деятельности. Организации была выдана лицензия на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, в состав разрешенных видов деятельности так же включены каменные работы, в том числе кладка из кирпича, камней и блоков, облицовка стен, усиление каменных конструкций реконструируемых и поврежденных зданий (Информация по СМП №374 о Положении и лицензии находится в материалах гражданского дела №2-4101/2019 в Ленинском районном суде г. Кирова).

Деятельность СМП № 374 по строительству жилых, общественных, производственных и коммунальных зданий и сооружений, реконструкция и капитальный ремонт объектов подтверждается, в том числе представленной в материалы гражданского дела № 2-4101/2019 архивной справкой КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области», согласно которой в архивном фонде Управления архитектуры и градостроительства администрации города Кирова в акте государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию указано: предъявлен к приемке в эксплуатацию 72-х квартирный жилой дом (3-я очередь) с санэпидстанцией по адресу: Октябрьский проспект, д. 153, г. Киров; строительство выполнялось генеральным подрядчиком СМП-374 Кировского отделения Горьковской железной дороги, выполнившим общестроительные и сантехнические работы; строительно-монтажные работы выполнены в срок; здание десятиэтажное, кирпичное с размещением на первом этаже СЭС, двухсекционное, с полным набором элементов благоустройства (Основание: ф. Р - 3009, оп. 1, д. 1064. л. 154-156). В акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию написано: предъявлен к приемке в эксплуатацию лечебный корпус на 300 мест железнодорожной больницы по адресу: Октябрьский проспект, д. 151, г. Киров; строительство осуществлялось генеральным подрядчиком строительно-монтажным поездом № 374 Горьковской железной дороги, выполнившим общестроительные работы; строительно-монтажные работы осуществлены в сроки (Основание: ф. Р - 3309 оп. 5. д. 27. л. 22-25). В акте государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию указано: предъявлен к приемке в эксплуатацию 72 квартирный дом (5 очередь) по адресу: Октябрьский проспект, д. 153, г. Киров; строительство осуществлялось генеральным подрядчиком строительно-монтажным поездом № 374 Горьковской железной дороги, выполнившим общестроительные, сантехнические работы, наружные сети, благоустройство; строительно-монтажные работы осуществлены в сроки (Основание: ф. Р-3309, оп. 5, д. 37, л. 38-41, 43).

Из архивной справки от {Дата изъята} № НД/Б-59 следует, что в документальных материалах архивного фонда СМП № 374 ГЖД значится следующее количество каменщиков: {Дата изъята} - 76 чел., {Дата изъята} - 61 чел., {Дата изъята} - 52 чел., {Дата изъята} - 60 чел., {Дата изъята}. - 46 чел, {Дата изъята} - 49 чел.

Согласно лицевым счетам по заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Строительно-монтажном поезде № 374 Горьковской железной дороги помимо Баранова В.П. имелись другие каменщики, что свидетельствует о наличии на предприятии бригад каменщиков.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы лицевые счета Л.А.Л. Представленными по запросу суда лицевыми счетами Л.А.Л. подтверждается, что в {Дата изъята} – {Дата изъята} ему производилась доплата за выполнение функций бригадира, что подтверждает работу истца в качестве каменщика в составе бригады.

Каких либо отвлечений истца от основной работы архивная справка от {Дата изъята} {Номер изъят} (ни по приказам, ни по лицевым счетам) не содержит.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что продолжительность и характер работы Баранова В.П. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве каменщика, работавшего в бригаде каменщиков, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве каменщика на Кировском прорабском участке Строительно-монтажного поезда {Номер изъят} Горьковской железной дороги подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, общая продолжительность специального стажа Баранова В.П. является достаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Так как, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникло пи достижении возраста 55 лет, то указанная пенсия подлежит назначению с {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова В. П. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве каменщика незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в стаж Баранова В. П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в качестве каменщика на Кировском прорабском участке Строительно-монтажного поезда №374 Горьковской железной дороги с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области назначить Баранову В. П. досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2019 г.

Судья А.Г.Тултаев