Решение по делу № 2а-117/2019 от 29.10.2018

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сочи                              16 января 2019 РіРѕРґР°

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к административному ответчику – Полякову С. В. о взыскании пени, начисленной за неуплату транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

    Р’ обоснование исковых требований указано, что Мелконян РЎ.Р•. состоит РЅР° учете РІ Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 7 РїРѕ Краснодарскому краю РІ качестве налогоплательщика Рё обязан уплачивать законно установленные налоги. РџРѕ данным электронного документооборота РњР Р­Рћ ГИБДД РЈР’Р” РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Сочи, установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Согласно информации, имеющейся РІ налоговом органе РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.356-360 Налогового кодекса Р Р¤ Рё Законом в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «О транспортном налоге РіР° территории Краснодарского края» Полякову РЎ.Р’. Р·Р° 2008-2014 РіРѕРґ был начислен транспортный налог РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>, РіРґРµ: Р·Р° 2008 РіРѕРґ – <данные изъяты>; Р·Р° 2009 РіРѕРґ – <данные изъяты>; Р·Р° 2010 РіРѕРґ – <данные изъяты> <данные изъяты>; Р° 2011 РіРѕРґ – <данные изъяты>; Р·Р° 2012 РіРѕРґ – <данные изъяты>; Р·Р° 2013 РіРѕРґ – <данные изъяты>; Р·Р° 2014 РіРѕРґ – <данные изъяты>. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что Поляков РЎ.Р’. начисленный ему налог РЅРµ уплатил РІ установленные законом СЃСЂРѕРєРё, ему РїРѕ транспортному налогу была начислена пеня РІ размере <данные изъяты> Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В назначенное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 7 России по Краснодарскому краю, не явился, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении административного дела в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, на требованиях настаивают.

Административный ответчик Поляков С.В.. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месите судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы административного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

     Согласно СЃС‚.3 Налогового кодекса Р Р¤ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги Рё СЃР±РѕСЂС‹.

     Пунктом 1 СЃС‚.45 Налогового кодекса Р Р¤ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности РїРѕ уплате налога, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законодательством Рѕ налогах Рё сборах

Как установлено судом, следует из материалов дела, Поляков С.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Диспозицией ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст.361 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.23 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

По данным электронного документооборота МРЭО ГИБДД УВД по городу Сочи, установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств.

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе в соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-КЗ от 26.11.2003 года «О транспортном налоге га территории Краснодарского края» Полякову С.В. за 2008-2014 год был начислен транспортный налог на общую сумму <данные изъяты>, где: за 2008 год – <данные изъяты>; за 2009 год – <данные изъяты>; за 2010 год – <данные изъяты>; а 2011 год – <данные изъяты>; за 2012 год – <данные изъяты>; за 2013 год – <данные изъяты>; за 2014 год – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что Поляков С.В. начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю мировому судье подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи были вынесены судебные приказы о взыскании с должника Полякова С.В. суммы задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса госпошлина по данному иску составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

     Ответчик РѕС‚ уплаты госпошлины РЅРµ освобожден, следовательно, госпошлина подлежит взысканию СЃ ответчика РїРѕ правилам СЃС‚.111 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к административному ответчику – Полякову С. В. о взыскании пени, начисленной за неуплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с Полякова С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю сумму задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме 5275 <данные изъяты>.

Взыскать с Полякова С. В. в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     Р .Рў.Тайгибов