Решение по делу № 1-33/2024 от 21.06.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале                                                                            22 августа 2024 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., защитника Вагапова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело № 1-33/2024 в отношении

Сэротэтто Петра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в тундре, ведущего традиционный кочевой образ жизни, имеющего 9 классов образования, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего оленеводом-частником, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Сэротэтто П.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 27 декабря 2023 года у Сэротэтто П.В. возник преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов.

С целью исполнения преступного умысла Сэротэтто П.В. взял имеющиеся у него одну сеть лесковую длиной 50 метров, высотой сетного полотна 3 метра, ячея 60 мм и инструменты для установки сетей, и выдвинулся в акваторию Обской губы Карского моря в Ямальском районе ЯНАО в географических координатах 68°25"27" с.ш. 73°48"54" в.д.

Реализуя свой преступный умысел Сэротэтто П.В. прибыл в акваторию Обской губы Карского моря в Ямальском районе ЯНАО по вышеуказанным географическим координатам, не позднее 11 часов 00 минут 27 декабря 2023 года, установил свою лесковую сеть с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, далее убыл к своему месту жительства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 05 января 2024 года, Сэротэтто П.В. выдвинулся в акваторию Обской губы к своим орудиям добычи.

В ходе реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Сэротэтто П.В. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут 05 января 2024 года осуществил переборку орудий лова сети лесковой, действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биоресурсов, добыл водные биологические ресурсы видового состава муксун в количестве 14 экземпляров, для дальнейшего их использования в личных целях.

Преступные действия Сэротэтто П.В., направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в 14 часов 57 минут 05 января 2024 года пресечены сотрудниками пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Для акватории Обской губы Карского моря установлены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года № 646 (далее - Правила рыболовства).

В нарушение подпункта «а» пункта 21.2.1 и пункта 35.2, а также подпунктов «а», «б» пункта 36.6 Правил рыболовства, согласно которым при любительском рыболовстве в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе, в том числе, на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в запретный период и районе (68°25"27" с.ш. 73°48"54" в.д. (Ямальский район ЯНАО), и запретный для добычи (вылова) в Обской губе вид водных биологических ресурсов - Муксун, используя орудия лова - лесковые сети, не имея специального разрешения (лицензии) на вылов рыбы, Сэротэтто П.В. осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов: муксун в количестве 14 экземпляров.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», в редакции от 08.09.2023 года, такса за незаконный вылов рыбы независимо от размера и веса за один экземпляр составляет: муксун – 70 083 рубля, однако в соответствии с примечанием № 1 к постановлению Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», в редакции от 08.09.2023 года при исчислении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещённых для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», учитывается 100 процентов от таксы за экземпляр соответствующего вида.

Таким образом, незаконным выловом рыбы видового состава муксун в количестве 14 экземпляров, Сэротэтто П.В. причинил Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 1 962 324 рубля.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайство, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Из показаний подсудимого Сэротэтто П.В., оглашённых на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что его знакомый Свидетель №1 часто ездит в тундру через Обскую губу Карского моря и он попросился с ним, так как знал, что Свидетель №1 поедет 27 декабря 2023 года. Примерно с 10:30 часов до 11: 00 часов 27.12.2023 года, они выехали на снегоходе Свидетель №1 с прицепными санями в сторону Обской губы, предварительно он положил в сани: ледоруб ручной (пешню), ледобур ручной, бухту прогона, крючок для выборки сети, совковую лопату и мешок с лесковой сетью. По пути следования Яптик высадил его в акватории Обской губы вместе с орудиями лова, а сам поехал дальше. После чего он с помощью привезённых с собой орудий установил под лёд лесковую сеть с целью добычи водных биологических ресурсов, видового состава предпочтительней, ценных и особо ценных рыб, установка орудий лова заняла примерно около часа. Далее, на обратном пути Свидетель №1 забрал его, он положил орудия лова обратно в сани и они выдвинулись в сторону дома. 05 января 2024 года он снова попросился доехать с Свидетель №1, так как знал, что Свидетель №1 снова поедет тем же маршрутом, Свидетель №1 согласился его довести. Примерно в 13:20 часов 05 января 2024 года они вновь прибыли к месту где он ранее установил свою сетку в акватории Обской губы. Он попросил Свидетель №1 немного его подождать, Свидетель №1 согласился, он приступил к переборке своей сети, в сети была рыба видового состава муксун, вытаскивая муксуна из сети, отбрасывал недалеко от себя. Примерно через час к ним подъехал пограничный наряд и задержал его с орудиями лова, сетью и 14 экземплярами рыбы видового состава муксун. Орудия лова и рыба были изъяты, составлен протокол (л.д. 155-158).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина так же подтверждается показаниями свидетелей, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он постоянно ездит из села Новый Порт в тундру, где пасутся его олени, часть пути приходится проезжать в зимний период по льду Обской губы Карского моря, об этом было известно его знакомому Сэротэтто П.В., который попросился с ним, он не смог ему отказать. Так, 27.12.2023 года он отвёз Сэротэтто П.В. на своём снегоходе в акваторию Обской губы, Сэротэтто П.В. брал с собой орудия для установки сетей. На участке местности Обской губы он высадил Сэротэтто П.В. с орудиями лова, а сам поехал дальше к своим оленям. На обратном пути он забрал Сэротэтто П.В. также с орудиями лова. 05.01.2024 года Сэротэтто П.В. снова попросился с ним доехать, так как знал, что он снова поедет тем же маршрутом, он согласился его довести. Примерно в 13 часов 20 минут 05.01.2024 года они вновь прибыли к месту, где ранее Сэротэтто П.В. установил свою сетку. Сэротэтто П.В. попросил его немного подождать, он согласился. Сэротэтто П.В. начал извлекать свою сеть из воды, в сети была рыба видового состава муксун, вытаскивая муксуна из сети Сэротэтто П.В. отбрасывал её недалеко от себя, он в это время находился возле своего снегохода и ничего не делал. Примерно через час к ним подъехал пограничный наряд и задержал Сэротэтто П.В. с рыбой и орудиями лова (л.д. 100-103).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, являющиеся сотрудниками пограничной службы ФСБ России, пояснили, что 05.01.2024 года несли службу в пограничной зоне в акватории Обской губы, в ходе патрулирования акватории Обской губы в географических координатах 68°25"27" с.ш. 73°48"54" в.д. был задержан Сэротэтто П.В. с незаконно добытой рыбой видового состава муксун в количестве 14 штук, а так же орудиями лова (сетью, ледобуром, пешнёй, лопатой). Незаконно добытые водные биологические ресурсы, орудия лова были изъяты, составлен протокол изъятия вещей и документов (л.д. 79-82, 83-86, 87-90, 91-94, 95-98).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Из протокола изъятия вещей и документов № 2109/48-24 от 05.01.2024 года следует, что в акватории Обской губы в географических координатах 68°25"27" с.ш. 73°48"54" в.д. задержан Сэротэтто П.В., у него изъяты: водные биологических ресурсы - муксун в количестве 14 экземпляров, 1 лесковая сеть, ледоруб ручной (пешня), 1 ледобур ручной, 1 бухта прогона, 1 крючок для выборки сети, 1 совковая лопата (т. 1, л.д. 37).

Из заключения ихтиологической судебной экспертизы от 31.03.2024 года следует, что в распоряжение эксперта предоставлено 14 экземпляров рыбы видового состава «Муксун» (л.д. 129-132).

Ранее изъятые 14 экземпляров рыбы видового состава муксун, орудия лова (1 лесковая сеть, ледоруб ручной (пешня), 1 ледобур ручной, 1 бухта прогона, 1 крючок для выборки сети, 1 совковая лопата) осмотрены (л.д. 111-114), признаны вещественными доказательствами (л.д. 136) и переданы на ответственное хранение на склад отдела в г. Салехарде ПУ ФСБ России по ЗАР (137, 138).

Согласно справки расчёта ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам ущерб от незаконной добычи 14 экземпляров рыбы видового состава муксун составил 1 962 324 рубля (л.д. 58-60).

Из показаний эксперта-ихтиолога Чирва А.Ю. следует, что незаконно выловленные 14 экземпляров водных биологических ресурсов – рыбы видового состава муксун ввиду условий и срока её хранения, наличия следов окисления подкожного жира не соответствует ГОСТ 32366-2013 «Рыба мороженная. Технические условия» и непригодна для реализации и переработки, в связи с чем подлежит уничтожению (л.д. 104-106).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого Сэротэтто П.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.

В частности, приходя к выводу о виновности подсудимого, суд берёт за основу не только его признательные показания, но и полностью согласующиеся между собой иные доказательства: показания непосредственного очевидца незаконной добычи водных биологических ресурсов Свидетель №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые непосредственно принимали участие в выявлении и задержании подсудимого в ходе рейдовых мероприятий, заключение ихтиологической экспертизы, протоколов следственных действий и иные приведённые выше письменные доказательства, совокупность которых исключает какие бы то ни было сомнения относительно обстоятельств совершённого преступления, времени и месте его совершения, умышленной формы вины, характере и размере причиненного вреда. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует содеянное Сэротэтто П.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением особо крупного ущерба.

Квалификация преступления по признаку «с причинением особо крупного ущерба» является верной в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ, поскольку причинённый ущерб превышает 250 000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сэротэтто П.В. суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, принимая во внимание объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, добровольную выдачу орудий лова на месте происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершённое преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, как активный участник соревнований по национальным видам спорта, несудим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, не имеющего заработной платы и иных доходов кроме дохода от традиционного кочевого образа жизни, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом перечисленные выше смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и приходит к выводу о назначении Сэротэтто П.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Так же суд находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Мера пресечения не избиралась.

Прокурором г. Салехарда заявлен гражданский иск о взыскании с Сэротэтто П.В. материального ущерба в размере 1 962 324 рубля. Копия гражданского иска вручена Сэротэтто П.В., что следует из его расписки от 20.06.2024 года.

Вместе с тем, на стадии дознания Сэротэтто П.В. не привлечён в качестве гражданского ответчика, ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, поскольку иск заявлен прокурором после утверждения им обвинительного акта. В свою очередь суд так же был лишён возможности привлечения Сэротэтто П.В. в качестве гражданского ответчика, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданский иск прокурора необходимо оставить без рассмотрения, что не лишает прокурора права заявить его в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу судьбу других вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- материалы ОРД, находящиеся в материалах дела, необходимо хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения;

- орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лесковую сеть, совковую лопату, пешню, ледобур, бухту прогона, крючок для прогона, хранящиеся на складе отдела в г. Салехарде ПУ ФСБ России по ЗАР, необходимо уничтожить;

- в соответствии с п. 8 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные указанным выше Перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения, в связи с чем 14 особей рыбы видового состава «Муксун», находящиеся на складе отдела в г. Салехарде ПУ ФСБ России по ЗАР, надлежит передать для разрешения их судьбы в Российский фонд федерального имущества.

В связи с участием защитника на стадии дознания и судебного разбирательства по соглашению, процессуальные издержки на оплату труда адвоката отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сэротэтто Петра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – 40102810745370000041; БИК 014705901; ИНН 5190046521; ОГРН 1155190003759; КПП 519001001; ОКТМО 47701000; Казначейский счет 03100643000000014900; Лицевой счет 04491Y00970; ОКАТО 47701000; Банк - Отделение Мурманск Банка России / УФК по Мурманской области г. Мурманск (Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району); КБК 18911603126010000140; УИН для оплаты наказания в виде штрафа: 18900009770230000338.

Осуждённый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к Сэротэтто Петру Вячеславовичу оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы ОРД, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения;

- лесковую сеть, совковую лопату, пешню, ледобур, бухту прогона, крючок для прогона, хранящиеся на складе отдела в г. Салехарде ПУ ФСБ России по ЗАР, - уничтожить;

- 14 особей рыбы видового состава «Муксун», хранящиеся на складе отдела в г. Салехарде ПУ ФСБ России по ЗАР, - передать в Российский фонд федерального имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                    /подпись/                              Д.В. Петров

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 22.08.2024 года.

           Судья                                                                                                 Д.В. Петров