Решение от 18.04.2023 по делу № 2-4452/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-4452/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000662-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года                                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкиной П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Вячеслава Леонидовича к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков В.Л. обратился в суд с требованиями к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, Отделу полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, в размере 600000 руб.

Требования мотивировал тем, что 19.11.2002 г. истец привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, истец был взят под стражу и помещен в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, где содержался в период с 29.11.2002 г. по 18.01.2003 г.

18.06.2003 г. истец бы привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, взят под стражу и помещен в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, где содержался в период с 20.06.2003 г. по 19.12.2003 г.

Приговорами Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.12.2002 г. и 10.06.2004 г. истец был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Указывает, что сроки содержания под стражей до вынесения приговоров не были зачтены судом в срок отбытия наказания, таким образом в периоды с с 29.11.2002 г. по 18.01.2003 г. и Красноярска от 19.12.2002 г. и 10.06.2004 г. он содержался под стражей незаконно.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» надлежащим ответчиком МУ МВД России «Красноярское».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков МУ МВД России «Красноярское» Филиппова Е.В., не возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска – по месту нахождения ответчиков МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представители ответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего дело подлежащим направлению по подсудности по месту нахождения ответчиков - МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю в Центральный районный суд г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общим правилам иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с требованиями в том числе к Отделу полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», которое находится по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2Е.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» надлежащим ответчиком МУ МВД России «Красноярское».

Ответчик ГУ МВД России по Красноярскому краю находится по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18.

Ответчик МВД России находится по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 16.

Ответчик МУ МВД России «Красноярское» находится по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 72.

Принимая во внимание, что ответчики ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, МУ МВД России «Красноярское» не находится на территории Октябрьского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчиков - МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю - в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░., 1, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 660049).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░