Решение по делу № 2-9579/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-9579/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Микрофинансовая организация «Финка» к Соловьеву А. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Микрофинансовая организация «Финка» предъявило иск к Соловьеву А. П. о взыскании задолженности по договору займа по адресу ответчика – <адрес>

Определением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГ данное дело передано по подсудности, со ссылкой на то, что ответчик Соловьев А.П. проживает по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане вправе свободно передвигаться в пределах РФ, но вместе с тем обязаны регистрироваться по месту пребывания, что соответственно можно было расценить как фактическое место жительства ответчика.

При рассмотрении дела Аксубаевским районным судом Республики Татарстан не было принято во внимание, что в настоящее время г. Лыткарино не относится к Люберецкому району.

Исковые требования были приняты Аксубаевским районным судом Республики Татарстан к своему производству и с нарушением правил подсудности направлены в Люберецкий городской суд, в том числе без установления территориальной подсудности адреса ответчика.

Суд принимает во внимание, что споров о подсудности не допускается, но лишь в том случае если данное изменение подсудности было совершено на законных основаниях.

Суд приходит к выводу, что поскольку дело направлено в Люберецкий городской суд с нарушением правил подсудности, а адрес регистрации ответчика: <адрес>, не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области, следует передать дело для рассмотрения по существу в Лыткаринский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Микрофинансовая организация «Финка» к Соловьеву А. П. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Лыткаринский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: