Решение по делу № 1-8/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                          КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 31 января 2011 год

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Перегудовой Л.А.,

подсудимой Залесовой А.А.,

защитника - адвоката Уджуху М.И., представившего удостоверение № 01/313 от 18.06.2010г., ордер № 036549 от 21.12.2010г.,

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, материалы уголовного дела в открытом судебном заседании  в особом порядке в отношении Залесовой Анастасии Алексеевны, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Майкоп, ААО, <АДРЕС> края РСФСР, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залесова А.А. нанесла оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

04.10.2010г. около 15 часов Залесова А.А., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Майкопе, выражалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, чем умышленно нанесла оскорбление, тое есть унизила ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимая Залесова А.А. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что ей обвинение понятно и она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснила, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает и ей разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой поддержал ходатайство <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Частный обвинитель (потерпевшая) поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 130 УК РФ, - нанесение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой Залесовой А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

  Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой Залесовой А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Залесовой А.А., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Залесовой А.А., относится к категории преступления небольшой  тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимой Залесовой А.А. суд учитывает, что Залесова А.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, признала свою вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследование преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Залесовой А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.  

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным  суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.130 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом ее материального положения, суд считает, целесообразным назначить наказание Залесовой А.А. в виде обязательных работ, поскольку подсудимая не имеет основного места работы, кроме того, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Залесову Анастасию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 130 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 6

г. Майкопа Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                 З.А. Хейшхо