Решение по делу № 2-1236/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Печоре 19 августа 2016 года дело по иску ПАО «****» к Пшибыльской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» обратилось с иском к Пшибыльской Е.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с **.**.**. по **.**.**., по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме **** В обоснование иска указано, что **.**.** по условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере **** под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, истец поставил в известность ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, однако на текущий момент указанные требования истца ответчик не исполнил. Мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании с Пшибыльской Е.Н. задолженности по кредитному договору №... от **.**.**., судебных расходов (дело №...). Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка Республики Коми от **.**.**. указанный судебный приказ был отменен. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, с учетом произведенных ею платежей в счет погашения кредитной задолженности в апреле, мае и июле 2016 года. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** между ОАО «****» (Кредитор) и Пшибыльской Е.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №... от **.**.**. (далее- Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме **** под 17% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-15).

Факт перечисления Пшибыльской Е.Н. денежных средств в указанном размере на счет №..., указанный в абз.2 п.1.1 кредитного договора, подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.(л.д. 8).

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.4.1. кредитного договора №... от **.**.**. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. кредитного договора)

Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.4.2.2. кредитного договора).

Согласно п.п.4.3, 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

С условиями кредитного договора и порядком оплаты кредита (Графиком платежей) ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

**.**.** между ОАО «****» (Кредитор) и Пшибыльской Е.Н. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от **.**.**., согласно которому в связи с изменением условий кредитного договора пункт 1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ****. под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления», пункт 4.1: «Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №... от **.**.** (приложение к кредитному договору)», пункт 4.2: «Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей №... от **.**.** (Приложение к кредитному договору)» (л.д.30-32).

С условиями дополнительного соглашения и порядком оплаты кредита (Графиком платежей №...) ответчик также была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору **.**.** в адрес ответчика истцом было направлено требование №... о досрочном возврате в срок не позднее **.**.**. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме ****. по состоянию на **.**.** и расторжении кредитного договора (л.д. 9).

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** с Пшибыльской Е.Н. в пользу ПАО «****» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Пшибыльской Е.Н.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.**. задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.**. составляет ****

Как следует из объяснений ответчика в судебных заседаниях, после предъявления данного иска в суд ею производились оплаты в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно справке о задолженностях заемщика, представленной истцом, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. составляет ****

Произведенные ответчиком оплаты в счет погашения кредитной задолженности (**.**.** на сумму ****., **.**.**. на сумму ****., **.**.**. на сумму **** подтверждаются выпиской по ссудному счету к кредитному договору №... от **.**.**. и историей операций по договору №... (л.д.48-51,60-71).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Суд принимает частичное признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в общей сумме ****

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пшибыльской Е.Н. в пользу ПАО «****» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. по состоянию на **.**.**. в общей сумме ****

**** – просроченная ссудная задолженность,

**** неустойка.

В остальной части исковые требования ПАО «****» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пшибыльской Е.Н. в пользу ПАО «****» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2016 года.