Решение по делу № 1-653/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-653/2021

50RS0036-01-2021-007925-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 08 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Галищева А.М.,

защитника – адвоката Карпунина А.П. - удостоверение № 11576, ордер № 50-01-2021-00023816,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАЛИЩЕВА Антона Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галищев А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Галищев А.М. <дата> около 00 часов 10 минут у неустановленного лица через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве <адрес> приобрел пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,75 г, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в сумке до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около 00 часов 30 минут у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Галищев А.М. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что <дата> около 00 часов 10 минут через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве <адрес>, приобрел пакет с мефедроном, который присвоил себе для личного потребления, но вскоре был задержан сотрудниками полиции с этим наркотическим средством.

Вина подсудимого Галищева А.М., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Галищева А.М., в ходе которого у него в кармане сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри /л.д.7-8/;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследовании вещества массой 4,75 г, изъятого в ходе проведения личного досмотра Галищева А.М., содержится мефедрон (4-метилметкатпинон) /л.д. 10; 60-62/;

     - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Галищев А.М. указал место, где он <дата> примерно в 00 часов 10 минут нашел пакет с наркотическим средством, которое присвоил себе для личного употребления /л.д. 33-39/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Р., П., Б., В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

     Свидетель Р. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> в <адрес> сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» Покотыло, Мухиным и Вердиевым в 00 часов 30 минут был задержан Галищев, который пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство – мефедрон. Для проверки и проведения личного досмотра Галищева он /Р./ отправился к месту задержания. Для производства личного досмотра были приглашены понятые. В личном досмотре Галищева участвовал сотрудник ОБ ППСП П., который производил видеосъемку личного досмотра на телефон марки «Айфон». Перед производством личного досмотра Галищеву и понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок и суть личного досмотра, а также то, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. После этого им /Р./ был произведен личный досмотр Галищева, в ходе которого у него в наружном кармане сумки был обнаружен и изъят один полимерный пакет, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом внутри. Галищев пояснил, что в этом пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Видеозапись личного досмотра была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт /л.д. 90-91/.

Свидетель П. – инспектор ОБ ППСП МУ России «Пушкинское» показал, что <дата> примерно в 00 часов 30 минут он совместно с инспектором ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» Мухиным и полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» С. находился на маршруте патрулирования. Около участка <адрес> ими был замечен подозрительный гражданин, которым оказался Галищев, который при виде патрульного автомобиля отвернул лицо и ускорил шаг. Было принято решение проверить у него документы. Галищев занервничал, не смог предъявить документы. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он пояснил, что у него имеется наркотическое средство. После этого на место задержания Галищева был вызван сотрудник ОНК. Через некоторое время приехал сотрудник ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Р., который в присутствии понятых провел личный досмотр Галищева. Он /П./ производил видеосъемку личного досмотра на телефон марки «Айфон». Перед производством личного досмотра понятым и Галищеву были разъяснены их права и обязанности, порядок и суть личного досмотра, а также то, что процесс личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру. В ходе личного досмотра у Галищева в наружном кармане сумки был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом внутри. Галищев пояснил, что в этом пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Видеозапись личного досмотра была перекопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт /л.д. 80-81/;

Свидетели Б. и В. показали, что <дата> в ночное время около участка <адрес> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Галищева, у которого в наружном кармане сумки был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом внутри. Галищев пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо давления на Галищева со стороны сотрудников полиции не оказывалось /л.д. 82-83, 86-87/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Галищева А.М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Галищеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Галищеву А.М. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2004 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства и работы /л.д.109, 110/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галищеву А.М. судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Галищева А.М. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания Галищеву А.М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Галищеву А.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галищевым А.М. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЛИЩЕВА Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на Галищева А.М. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства /УИИ//, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, один раз в три месяца проходить обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании; справки о посещении нарколога один раз в три месяца представлять в УИИ.

Меру пресечения Галищеву А.М.– домашний арест – отменить.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Галищева А.М, изъятые в ходе личного досмотра Галищева А.М., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра Галищева А.М., хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть Галищеву А.М.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина