Решение по делу № 33-5519/2019 от 15.04.2019

Судья: Лутошкина И.В. Дело №33-5519/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород     21 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Кузиной Т.А.,

судей: Савинова К.А., Серова Д.В.,

при секретаре: Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.

дело по частной жалобе Вещеникина Владимира Федоровича

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 ноября 2018 года по заявлению Вещеникина Владимира Федоровича об исправлении описки в определении Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вещеникина Владимира Федоровича к Управлению ФСБ России по <адрес>, ФСБ России о признании права на исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Вещеникина В.Ф. к Управлению ФСБ России п <адрес>, ФСБ России о признании права на исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада.

Истцом было подано заявление об исправлении описки в решении суда

Определением от 19 ноября 2019 года постановлено.

Отказать в удовлетворении заявления Вещеникина В.Ф. об исправлении описки в определении Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вещеникина Владимира Федоровича к Управлению ФСБ России по <адрес>, ФСБ России о признании права на исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада.

Не согласившись с указанным определением Вещеникиным В.Ф. была подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.11.2018 года. В обосновании частной жалобы истцом указано, что судом неправильно применены положения статьи 200 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Из материалов дела следует, что определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Вещеникина В.Ф. к Управлению ФСБ России п <адрес>, ФСБ России о признании права на исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада.

Определением от 19 ноября 2019 года постановлено: отказать в удовлетворении заявления Вещеникина В.Ф. об исправлении описки в определении Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вещеникина Владимира Федоровича к Управлению ФСБ России по <адрес>, ФСБ России о признании права на исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску Вещеникина Владимира Федоровича к Управлению ФСБ России по <адрес>, ФСБ России о признании права на исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из должностного оклада, оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об исправлении описки в определении суда о прекращении производства по делу, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, поскольку указанное в заявлении истца не являются опиской.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ является правильным. Доводы истца являются его мнением по вопросу отражения тех или иных обстоятельств, формулировок и формы изложения определения и не содержат сведений об описках и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, как в части требований процессуального закона, предъявляемых к таким определениям суда, так и в части процедуры его вынесения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи