Решение по делу № 2-190/2024 (2-796/2023;) от 30.05.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года          г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный с ИП ФИО2; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 84 900,00 руб., оплаченные по договору, неустойку в размере 8 490,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 20 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также истец повторно не явилась в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении, в связи с неявкой по уважительным причинам не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 повторно не явилась в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                              И.В. Романова