Решение по делу № 2-2026/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2026/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                          с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре          Д.Х. Кинжабаевой

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Г.Н. Дмитрина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Сулард Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Сулард Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Истец/Банк) и Сулард Г.И. (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик не выполнил свои обязательства по возвращению кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.07.2016г. составляет 1 275 008 рублей 90 копеек. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 864 364 руб. 26 коп., в том числе: 630 963 руб. 64 коп. – основной долг, 187 773 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 25 211 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 415 руб. 67 коп. – по пени по просроченному долгу. ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Сулард Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 364 рубля 26 копеек, в том числе: в том числе: 630 963 руб. 64 коп. – основной долг, 187 773 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 25 211 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 415 руб. 67 коп. – по пени по просроченному долгу. Взыскать с Сулард Г.И. расходы по оплате госпошлины в размере 11 843 руб. 64 коп..

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сулард Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последним известным суду адресам проживания и регистрации: <адрес>. Согласно адресной справки ответчик Сулард Г.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, заказные конверты возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Фактическое место нахождения Сулард Г.И. неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Дмитрина Г.Н.

Представитель ответчика адвокат Дмитрин Г.Н., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Сулард Г.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей. (л.д.12-18,30).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).

Согласно п.3.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврат кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной в п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.7 Договора.

Судом установлено, что ответчиком Сулард Г.И. были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: ею не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Сулард Г.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, погашении кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование банка ответчиком Сулард Г.И. не было исполнено (л.д.21).

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность Сулард Г.И. перед Банком составляет 864 364 рубля 26 копеек, в том числе: в том числе: 630 963 руб. 64 коп. – основной долг, 187 773 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 25 211 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 415 руб. 67 коп. – по пени по просроченному долгу. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком Сулард Г.И. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

Поскольку указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 11 843 рубля 64 копейки, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 864 364 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░: 630 963 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 187 773 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 25 211 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 20 415 ░░░. 67 ░░░. – ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 843 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 876 207 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░