Решение от 09.02.2021 по делу № 12-3/2021 от 23.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 09 февраля 2021 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев ходатайство Мурзаканова А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР из Прохладненского районного суда КБР, в соответствие с определением от ДД.ММ.ГГГГ, поступила жалоба Мурзаканова А.Г. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В целях надлежащего разрешения ходатайства назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чём, и о необходимости явки в которые, Мурзаканов А.Г. по указанному им в жалобе адресу дважды уведомлялся посредством направления почтовой корреспонденции, не полученной адресатом и вернувшейся в адрес суда по истечении сроков хранения, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст. 30. 3 Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В данном случае Мурзакановым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного по той причине, что копию обжалуемого постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ (жалоба направлена в Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ), но, при этом, никаких данных, подтверждающих указанную дату получения копии постановления, Мурзакановым А.Г. не представлено, то есть ходатайство не обоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно сведениям сайта Почты России, копия обжалуемого постановления направлялась Мурзаканову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция ожидала вручения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 29 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 за № 5, исходя из положений 30.3 и 31.1 Кодекса, предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, что делает невозможным принятие жалобы к производству суда и исключает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░