Решение от 22.12.2022 по делу № 1-1220/2022 от 29.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                                 г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Старикова К.Я., защитника Починковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1220/2022 в отношении:

Старикова Константина Яковлевича, .... не судимого,

мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стариков К.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Стариков К.Я. 23 октября 2022 года около 06 часов 40 минут, находясь в зале «Телега» ночного клуба «Дикая лошадь», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Якоби, д.35, где на барной стойке увидел принадлежащие Ч и Ч сотовые телефоны, которые решил похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, около 06 часов 43 минут Стариков К.Я. воспользовавшись тем, что Ч и Е не видят его преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с барной стойки, принадлежащий Ч сотовый телефон марки «Айфон 10», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего и принадлежащий Е сотовый телефон марки «Редми Ноут 9 Эс», стоимостью 8000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего чехлом и сим-картой, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей, Е значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Стариков К.Я. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что 23 октября 2022 года около 06 часов утра находился в зале «Телега» ночного клуба «Дикая лошадь», где употреблял алкоголь. Около 06 часов 40 минут он увидел на барной стойке сотовые телефоны «Айфон 10» и «Редми Ноут 9 Эс», которые решил тайно похить. Поскольку рядом с телефонами никого не было он взял указанные телефоны с барной стойки и ушел с ними из клуба. В указанных сотовых телефонах имелись сим-карты, которые он извлек из телефонов, сотовый телефон «Редми Ноут 9 Эс» был в чехле. 28 октября 2022 года он обратился в ремонт сотовых телефонов, с просьбой разблокировать похищенные сотовые телефоны. Сотрудник мастерской смог разблокировать сотовый телефон «Редми Ноут 9 Эс», сотовый телефон «Айфон 10» он оставил сотруднику мастерской в счет оплаты за работу. После чего, сотовый телефон «Редми Ноут 9 Эс» он продал в скупку «Мани Шоп», по паспорту своего знакомого Ш за 7000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Старикова К.Я. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевших Ч (л.д.61-63, л.д.121-123) Ч (л.д. 72-74, л.д.125-127) свидетелей У (л.д.44-47), Д (л.д.54-57), И (л.д.114-116), данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего Ч. следует, что 23 октября 2022 года около 06 часов 20 минут он со своим другом Ч находились в зале «Телега» ночного клуба «Дикая лошадь», сидели за барной стойкой, где он положил, принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 10», а Егоров И.И. положил свой сотовый телефон «Редми Ноут 9 Эс», после чего они отлучились от барной стойки, оставив телефоны. Через некоторое время они вернулись, но их телефонов на месте не было, после чего они обратились в отдел полиции. В результате преступления у него похищен сотовый телефон «Айфон 10», стоимостью 20000 рублей, с сим-картой не представляющей для него материальной ценности. С учетом его дохода, имеющихся кредитных обязательств, ущерб причиненный преступлением является для него значительным.

Согласно показаниям потерпевшего Ч 23 октября 2022 года около 06 часов 20 минут он с Ч находились в зале «Телега» ночного клуба «Дикая лошадь», где положили на барную стойку свои сотовые телефоны, после чего на некоторое время они отходили от барной стойки, оставив на ней свои телефоны. Когда вернулись, то обнаружили, что их телефонов нет на месте, после чего, они обратились в отдел полиции. В результате преступления у него похищен сотовый телефон «Редми Ноут 9 Эс», стоимостью 8000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими для него материальной ценности, с учетом его дохода, имеющихся кредитных обязательств, ущерб причиненный преступлением является для него значительным.

Из показаний свидетеля У следует, что он работает в скупке «Мани Шоп», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д.2 «а»/13. 26 октября 2022 года согласно договора скупки от 26 октября 2022 года им был принят сотовый телефон «Редми Ноут 9 Эс» за 7000 рублей без права выкупа, по паспорту Ш., который в последствии был продан.

Согласно показаниям свидетеля Д он работает мастером по ремонту сотовых телефонов в мастерской расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д.27, пав. 13 «а». 26 октября 2022 года к нему пришел его знакомый Стариков К.Я. и принес два сотовых телефона «Айфон 10» и «Редми Ноут 9 Эс». Стариков попросил его разблокировать сотовый телефон марки «Редми Ноут 9 Эс», пояснив, что забыл пароль от данного телефона, на что он согласился и разблокировал телефон. После чего, Стариков передал ему телефон «Айфон 10» за работу, который он разобрал на запчасти для других телефонов. О том, что данные телефоны были похищены ему не было известно.

Из показаний свидетеля И (сотрудника полиции) следует, что в ходе работы по факту хищения имущества у Ч. и Е им была просмотрена видеозапись из зала «Телега» ночного клуба «Дикая лошадь» от 23 октября 2022 года, в ходе осмотра установлено, что около 06 часов 41 минуты Стариков К.Я. сидит за барной стойкой в зале «Телега», на барной стойке лежит предмет похожий на сотовый телефон, около 06 часов 42 минут Стариков К.Я. берет предмет, похожий на сотовый телефон и уходит из зала.

После оглашения показаний потерпевших, свидетелей стороны их оспорить не пожелали.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются:

Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, согласно которому осмотрен зал «Телега» ночного клуба «Дикая лошадь», в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.5-6).

Чистосердечным признанием Старикова К.Я. от 31 октября 2022 года, в котором последний указал, что 23 октября 2022 года он находился в ночном клубе «Дикая лошадь», где с барной стойки похитил два сотовых телефона, один из них «Айфон 10». Телефоны впоследствии продал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.13).

В судебном заседании подсудимый Стариков К.Я. подтвердил, что действительно добровольно написал чистосердечное признание о совершенном преступлении, когда сотрудникам полиции уже было известно о совершенном им преступлении.

Протоколами выемки от 1 ноября 2022 года и осмотра от 17 ноября 2022 года (л.д.50-52, л.д.103-106), согласно которым у свидетеля У изъяты договор скупки от 26 октября 2022 года на имя Ш товарный чек на сотовый телефон марки «Редми Ноут 9 Эс», которые осмотрены, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого.

Протоколами выемки и осмотра от 3 ноября 2022 года (л.д.66-68, л.д.77-79, л.д.80-83), согласно которым у потерпевшего Ч изъята коробка от сотового телефона марки «Айфон 10», у потерпевшего Ч изъята коробка от сотового телефона марки «Редми Ноут 9 Эс», которые осмотрены, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки, в том числе идентификационные номера похищенных телефонов.

Протоколами выемки от 21 ноября 2022 года (л.д.118-120) и осмотра от 22 ноября 2022 года (л.д.129-133), согласно которым у свидетеля И изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ночном клубе «Дикая лошадь», которая была осмотрена с участием Старикова К.Я. и его защитника, на которой зафиксированы обстоятельства хищения имущества потерпевших Стариковым К.Я.

Протоколом проверки показаний на месте от 31 октября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому Стариков К.Я. указал на барную стойку в зале «Телега» ночного клуба «Дикая» лошадь», сообщив, где и при каких обстоятельствах он тайно похитил имущество Ч и Ч а также указал на место сбыта похищенного (л.д.27-34).

В судебном заседании подсудимый Стариков К.Я. подтвердил, что действительно принимал участие в следственном действии - проверке показаний на месте, добровольно, с участием защитника сообщал об обстоятельствах преступления.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Старикова К.Я. в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого Старикова К.Я. данные им в ходе судебного заседания, после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевших свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и документов на похищенное имущество, видеозаписи, протоколом проверки показаний на месте. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, так и самооговор Старикова К.Я. самого себя.

Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимого Старикова К.Я. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Стариков К.Я. тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Ч и Е распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственникам этого имущества ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного, является значительным.

Сомнений во вменяемости подсудимого Старикова К.Я. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Старикова К.Я. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Старикову К.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Старикова К.Я. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» Старикова К.Я. по совершенному преступлению (л.д. 13), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном Стариковым К.Я. преступлении. Данный документ учитывается судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым Стариковым К.Я. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления в материалах дела не имеется, степень его опьянения не была установлена, медицинское освидетельствование не проводилось.

С учетом личности подсудимого Старикова К.Я., который официально не трудоустроен, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но не на длительный срок, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Стариков К.Я. холост, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, имеет все условия для исправления.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения Старикову К.Я. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Стариков К.Я. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Старикову К.Я. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: переданные на ответственное хранение потерпевшим коробки от телефонов - следует оставить в их распоряжении; хранящиеся в материалах уголовного дела документы, диск – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░