Решение по делу № 33-19998/2018 от 17.08.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19998/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Венедиктовой Е.А., Селезневой Е.Н.
при секретаре	Чернышове М.М.
при участии прокурора	Махова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года заявление Санкт-Петербургского государственное казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга» об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2018 года по гражданскому делу №... по иску Смирнова С. Ю. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 20 июня 2018 года в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и взыскания компенсации морального вреда, в связи с обжалованием апелляционного определения в кассационном порядке.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления об отсрочке исполнения апелляционного определения надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Смирнова С.Ю. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2018 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2018 года отменено. Приказ от 15 ноября 2017 года №... признан незаконным. Смирнова С.Ю. восстановлен в должности командира отделения пожарной части Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга». С Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга» в пользу Смирнова С.Ю. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 197 020 рублей 69 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Этим же апелляционным определением с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга» в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 5 440,41 рублей.

В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, основания для рассрочки, либо отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако при этом, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, прежде всего суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права, которого подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Ответчик доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнения апелляционного определения судебной коллегии в настоящее время, не представил, в связи с чем, для удовлетворения заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга», судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Приморскому району Санкт-Петербурга» об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2018 года по гражданскому делу №... - отказать.

Председательствующий:

Судьи: