Решение от 13.07.2015 по делу № 2-2861/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2861/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 13 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н., при секретаре Сахно А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю.Ш.М. об обжаловании действий А.С.В.

УСТАНОВИЛ:

Ю.Ш.М., обратился в Ковровский городской суд с заявлением об обжаловании действий А.С.В.

В обосновании заявления указал, Ковровским городским судом рассматривалась его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) и решения прокурора по надзору <адрес>. Участие Ю. в судебном заседании было обеспечено по средствам видеоконференц-связи, в качестве представителя заявителя по делу, по ходатайству Ю.Ш.М., был допущен Ю.А.М. При рассмотрении дела судом было удовлетворено ходатайство Ю.Ш.М. об ознакомлении с материалами дела, его представитель получил копии материалов дела, после чего прибыл в <адрес> с намерением передать указанные документы Ю.Ш.М. и оказать ему юридическую помощь, как его представитель. Однако, в предоставлении свидания с Ю.Ш.М. в качестве его представителя Ю.А.М. было отказано. Также отказали в предоставлении свидания представителю и <дата>. После судебного заседания <дата>. Ю.Ш.М. снова попросил своего представителя приехать в исправительное учреждение с целью оказания ему юридической помощи, и узнав, что первые два раза в свидании с ним представителю, было оказано посоветовал написать заявление о коротком свидании как с родственником. В тот же день Ю.А.М. предоставили короткое свидание с Ю.Ш.М. как с родственником, а не представителем. Однако, свидание было прервано через пол часа после его начала, а именно в 15 часов, по причине окончания рабочего дня в исправительном учреждении. В связи с тем, что времени отведенного для свидания сторонам было не достаточно для решения всех вопросов, Ю.А.М. решил придти на следующий день. <дата> заявителем было подано заявление на имя А.С.В. о предоставлении свидания с представителем Ю.А.М. А.С.В. предоставил заявителю ложную информацию, как и <дата>., о том, что представитель в исправительное учреждение не приезжал и о свидании не просил. Тем самым, Андрианов, лишил Ю.Ш.М.права на получение юридической помощи, получение необходимых для дела документов. Представитель Ю.Ш.М. проживает в <адрес>, именно из-за удаленности проживания Ю.Ш.М. просил его остаться на ночь в <адрес> и придти на свидание на следующий день. Заявитель считает действия (бездействия) А.С.В. незаконными и необоснованными. Ю.А.М. является представителем Ю.Ш.М. по доверенности и вправе осуществлять все процессуальные действия, направленные на защиту его прав, свобод и законных интересов, в том числе пользоваться всеми правами которые предоставлены законом защитнику. Защитник должен оказывать юридическую помощь осужденным, и для предоставления такой помощи посещать указанных лиц на территории РФ, в том числе в органах ФСИН России. Ссылаясь на ст.15 Конституции РФ заявитель указывает на обязательность соблюдения указанной нормы должностным лицом, исполняющим обязанности начальника А.С.В. Ссылаясь на ст. 48,55,56 Конституции РФ заявитель указывает, что А.С.В. не вправе ограничивать его в праве на получение юридической помощи от своего представителя. Таким образом, А.С.В. нарушил требования основного закона государства и не правомерно ограничил заявителя в его конституционных правах. Более того как осужденному УИК РФ Ю.Ш.М. предоставлено право на получение юридической помощи, пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Для получения такой помощи Ю.Ш.М. должны предоставлять свидания с его представителем без ограничения их числа до четырех часов. Таким образом, А.С.В. пользуясь своим должностным положением, неоднократно, лишил Ю.Ш.М. права, предоставленного ему действующим законодательством на свидание со своим представителем Ю.А.М.. Требования о предоставлении свиданий осужденным с адвокатами также содержатся в п.2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, обязательных для исполнения сотрудниками колонии, что доказывает ненадлежащее исполнение А.С.В. своих должностных обязанностей.

В связи с вышеизложенными доводами заявитель Ю.Ш.М., просит установить:

- признать действия А.С.В., ограничивающие заявителя законного права на получение юридической помощи со стороны представителя Ю.А.М. путем предоставления свиданий <дата>. и по настоящее время незаконными и необоснованными;

- обязать А.С.В.устранить допущенные нарушения в полном объеме, а именно разрешить короткие свидания с представителем Ю.А.М., действующим на основании доверенности;

- признать заявление обоснованным.

Заявитель ходатайствовал перед судом об истребовании из <адрес> второго экземпляра доверенности, подтверждающей представительство Ю.А.М. интересов Ю.Ш.М., журнал учета свиданий на имя Ю.Ш.М., заявление которое было подано Ю.Ш.М. на имя А.С.В. от <дата>. по утренней проверке.

Кроме того заявитель ходатайствует об истребовании из архива Ковровского городского суда материала № <№>.

Ю.Ш.М. ходатайствовал о проведении судебного заседания с его личным участием.

Ю.Ш.М. ходатайствовал о вызове для допроса в качестве свидетеля Ю.А.М., являющегося его представителем, так как данный свидетель может подтвердить все изложенные в заявления доводы заявителя.

Ходатайства Ю. судом протокольно отклонены, так как запрашиваемые документы не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу.

В судебном заседании Ю.Ш.М. поддержал заявленные требования, указал, что нарушено его право на получение юридической помощи.

Представитель исправительного учреждения К.А.О. возражала против удовлетворения требований заявителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

В силу статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Осужденным по их просьбе разрешается заменять длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором, а в воспитательных колониях длительное свидание с проживанием вне исправительного учреждения краткосрочным свиданием с выходом за пределы воспитательной колонии. Порядок замены одного вида свидания другим устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ю.Ш.М. отбывает наказание в <адрес>

<дата> в исправительную колонию прибыл Ю.А.М., родственник заявителя. Им подано начальнику колонии заявление о встрече с Ю.Ш.М., которое не удовлетворено.

В данном заявлении Ю.А.М. не указывал, то он просит свидание для оказания юридической помощи заявителю.

Доказательств наличия статуса адвоката или иного лица, имеющего право на оказание юридической помощи заявителю, Ю.А.М. не представил.

Установлено, что Ю. водворен в единое помещение камерного типа за совершенные нарушения порядка отбывания наказания.

Пунктом «г» части 2 статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Ш.З.Р." разъяснено, что положения части первой и пункта "г" части второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 89 данного Кодекса эти положения не предполагают, что установленные ими ограничения распространяются на свидания осужденных, находящихся в штрафных изоляторах и помещениях камерного типа, с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, и тем самым не препятствуют получению ими квалифицированной юридической помощи.

Поскольку Ю.А.М. не представил доказательств, то он прибыл для оказания юридической помощи заявителю и не подтвердил свое право на оказание юридической помощи, то администрация исправительного учреждения обоснованно отказала ему в предоставлении свидания с Ю.Ш.М.

Также установлено, что <дата> и <дата> заявителю предоставлялись свидания с адвокатом О.А.Ш., который оказывал юридическую помощь Ю.Ш.М.

Таким образом, право Ю.Ш.М. на получение в период отбывания наказания юридической помощи не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░