Решение по делу № 2а-1764/2019 от 11.04.2019

№ 2а-1764/19

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года                                                                    город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                         Крюков В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к Чернецову А.Г. о взыскании задолженности по налогу,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чернецову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 рублей.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Также просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления, мотивировав его пропуск обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, своевременным обращением в суд общей юрисдикции, но оставлением административного иска без движения и его возвращением в связи с не устранением в установленный срок, отмеченных судом недостатков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл.33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства, т.к. представитель административного истца просил рассмотреть дело в упрощенном порядке, а административный ответчик не представил возражения против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о пропуске заявителем срока для подачи административного искового заявления, суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока признать уважительной, восстановить его и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что Чернецов А.Г. являлся плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ поскольку в указанный период налогоплательщику принадлежали транспортные средства: автомобиль ГАЗ 21 г/н №, автомобиль ЗАЗ 986М г/н № и автомобиль Ауди 100 г/н №.

Инспекцией в рамках компетенции, предусмотренной ст. 52 НК РФ, была исчислена сумма налога и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик сумму не оплатил.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

       Требованием за № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган направил налогоплательщику расчет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, но указанные требования оставлены ответчиком без исполнения. Налог в установленный срок не оплачен.

В соответствии с указанными требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по налогу, но указанные требования опять оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на дату составления искового заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 020 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения.

Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к Чернецову А.Г. о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Чернецова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья