Решение от 18.01.2019 по делу № 2-3/2019 от 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Разнобарской И.В., с участием в судебном заседании: истца – Белькевич Я. С. и его представителя – Калашникова А. Е., представителя Беляевой Э. М.Кашниковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2019 по иску Белькевич Я. С. к Макаровой М. Ю., Беляевой Э. М., Макарову В. А., Макарову А. Ю., Можайскому И. В., Макарову А. Ю., Ли С., ООО «Фирма «Лина», ООО «Единая Европа-Инвест» и к ООО «Гранд-Отель» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белькевич Я. С. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Макаровой М. Ю., Беляевой Э. М., Макарову В. А., Можайскому И. В. и к ООО «Единая Европа-Инвест» о взыскании:

    1) солидарно с Макаровой М. Ю., с Беляевой Э. М., с Макарова В. А., с Можайского И. В. и с ООО «Единая Европа-Инвест» – 225 805 рублей 20 копеек возмещения ущерба, 3 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 3 002 рубля 41 копейку расходов по оплате государственной пошлины;

2) с Макаровой М. Ю. – 331 рубль расходов на телеграмму с извещением о времени и месте осмотра повреждённой автомашины, 208 рублей 82 копейки расходов на заказное письмо с претензией;

3) с Беляевой Э. М. – 336 рубль расходов на телеграмму с извещением о времени и месте осмотра повреждённой автомашины, 208 рублей 82 копейки расходов на заказное письмо с претензией;

4) с Макарова В. А. – 336 рубль расходов на телеграмму с извещением о времени и месте осмотра повреждённой автомашины, 208 рублей 82 копейки расходов на заказное письмо с претензией;

5) с Можайского И. В. – 361 рубль расходов на телеграмму с извещением о времени и месте осмотра повреждённой автомашины, 208 рублей 82 копейки расходов на заказное письмо с претензией.

    Исковые требования мотивированы следующим.

    Белькевич Я.С. на праве собственности принадлежат автомашина «<данные изъяты>», г/н .

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. её муж – Белькевич А.А. припарковал автомашину «<данные изъяты>», г/н , во дворе <адрес>.

Вернувшись к автомашине около 16 час. 30 мин., Белькевич А.А. обнаружил, что в результате падения с крыши данного дома снега (наледи) автомашина получила повреждения крыши и лобового стекла.

    Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н , составляет 225 800 рублей (без учёта износа).

    Дом по адресу: <адрес>, с крыши которого произошёл сход снега (наледи), является собственностью Макарова В.А., Макаровой М.Ю., Беляевой Э.М. и ООО «Единая Европа-Инвест» (руководитель – Можайский И.В.).

    В связи с этим Белькевич Я.С. обратилась к ним с иском о возмещении ущерба.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Макаров А. Ю. и Ли С..

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Фирма «Лина» и ООО «Гранд-Отель».

    В судебном заседании истец – Белькевич Я.С. и его представитель – Калашников А.Е. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель Беляевой Э.М. – Кашникова Е.В. не признала исковые требования, указывая, что сумма возмещения ущерба подлежит взысканию с Беляевой Э.М. пропорционально занимаемой ею площади.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Белькевич Я.С. подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как следует из материалов дела, Белькевич Я.С. является собственником автомашины «<данные изъяты>», г/н .

    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Белькевич А.А. припарковал автомашину «<данные изъяты>», г/н , по адресу: <адрес>, после чего направился в ГУ МВД России по <адрес>. Вернувшись через 20-30 минут, обнаружил на своей автомашине повреждения крыши и лобового стекла. Данные повреждения появились от льдины, упавшей с крыши здания по адресу: <адрес>.

    В ходе работы по материалу было установлено, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, управляющая компания, обслуживающая данное здание, отсутствует.

    Собственниками помещений являются: Макаров В.А., Макарова М.Ю., Беляева Э.М., ООО «Единая Европа-Инвест» (генеральный директор – Можайский И.В.).

    Поскольку автомашина была повреждена в результате падения снега и льда со здания дома по адресу: <адрес>, соответственно, отсутствуют и основания для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 167 УК РФ.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н , составляет 225 800 рублей (без учёта износа).

    Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Белькевич Я.С. с иском в суд.

    Исковые требования Белькевич Я.С. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, собственники здания по адресу: <адрес>, обязаны были производить уборку снега с крыши этого здания.

    Сход снега (льда) с крыши указанного здания свидетельствует о том, что его собственники не исполняют надлежащим образом свою обязанность по содержанию принадлежащего им имущества, что явилось причиной причинения ущерба Белькевич Я.С.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

    Таким образом, ущерб, причинённый Белькевич Я.С. в результате падения снега (льда) с крыши здания по адресу: <адрес>, подлежит возмещению за счёт собственников данного здания пропорционально занимаемой ими площади.

    С целью установления фактического размера ущерба, причинённого Белькевич Я.С. в результате повреждения принадлежащей ей автомашины «<данные изъяты>», г/н , определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н , составляет 170 600 рублей (без учёта износа).

    Собственниками помещений в здании по адресу: <адрес>, являются Макарова М.Ю., Беляева Э.М., Макаров В.А., Макаров А.Ю., Ли С., ООО «Фирма «Лина» и ООО «Единая Европа-Инвест».

    Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в здании по адресу: <адрес>, в данном здании принадлежат: Беляевой Э.М. – <данные изъяты> кв.м., Макарову А.Ю. – <данные изъяты> кв.м., Макарову В.А. – <данные изъяты> кв.м., Макаровой М.Ю. – <данные изъяты> кв.м., Ли С.<данные изъяты> кв.м., ООО «Единая Европа-Инвест» - <данные изъяты> кв.м.

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Продавец) и Фирма «Лина» (Покупатель), а также охранному обязательству по сохранению, содержанию и использованию объектов культурного наследия (недвижимых памятников истории и культуры) от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный , ООО «фирма Лина» принадлежат <данные изъяты> кв.м. в здании по адресу: <адрес>.

    Всего в данном здании Макаровой М.Ю., Беляевой Э.М., Макарову В.А., Макарову А.Ю., Ли С., ООО «Фирма «Лина» и ООО «Единая Европа-Инвест» принадлежат <данные изъяты> кв.м.

    На 1 кв.м. занимаемой ответчиками площади приходится 27,34 рубля причинённого ущерба (170 600 рублей : <данные изъяты> кв.м.).

Исходя из этого, в пользу Белькевич Я.С. подлежат взысканию:

1) с Беляевой Э.М. - 11 808 рублей 14 копеек возмещения ущерба, исходя из следующего расчёта: 27,34 рубля х <данные изъяты> кв.м. занимаемой Беляевой Э.М. площади;

2) с Макарова А.Ю. - 45 578 рублей 51 копейку возмещения ущерба, исходя из следующего расчёта: 27,34 рубля х <данные изъяты> кв.м. занимаемой Макаровым А.Ю. площади;

3) с Макарова В.А. - 74 657 рублей 33 копейки возмещения ущерба, исходя из следующего расчёта: 27,34 рубля х <данные изъяты> кв.м. занимаемой Макаровым В.А. площади;

4) с Макаровой М.Ю. - 23 105 рублей 3 копейки возмещения ущерба, исходя из следующего расчёта: 27,34 рубля х <данные изъяты> кв.м. занимаемой Макаровой М.Ю. площади;

5) с Ли Сяоцзянь - 6 055 рублей 81 копейку возмещения ущерба, исходя из следующего расчёта: 27,34 рубля х <данные изъяты> кв.м. занимаемой Ли Сяоцзянь площади;

6) с ООО «Единая Европа - Инвест» - 8 087 рублей 17 копеек возмещения ущерба, исходя из следующего расчёта: 27,34 рубля х <данные изъяты> кв.м. занимаемой ООО «Единая Европа - Инвест» площади;

7) с ООО «Фирма «Лина» - 1 308 рублей 1 копейку возмещения ущерба, исходя из следующего расчёта: 27,34 рубля х <данные изъяты> кв.м. занимаемой ООО «Фирма «Лина» площади.

За составление экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ Белькевич Я.С. выплатила ООО «<данные изъяты>» 3 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу Белькевич Я.С. с ответчиков, пропорционально занимаемой ими площади, в следующих размерах: с Макаровой М.Ю. - 405 рублей 64 копейки, с Беляевой Э.М. - 207 рублей 31 копейка, с Макарова В.А. - 1 310 рублей 73 копейки, с Макарова А.Ю. - 800 рублей 20 копеек, с Ли С. - 106 рублей 32 копейки, с ООО «Фирма «Лина» - 27 рублей     82 копейки и с ООО «Единая Европа-Инвест» - 141 рубль 98 копеек.

    Кроме того, в пользу Белькевич Я.С. подлежат взысканию:

1) с Беляевой Э.М. - 336 рубль расходов на телеграмму с извещением о времени и месте осмотра повреждённой автомашины, 208 рублей 82 копейки расходов на заказное письмо с претензией и 207 рублей 31 копейку расходов по оплате государственной пошлины;

2) с Макарова А.Ю. - 800 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины;

3) с Макарова В.А. - 336 рубль расходов на телеграмму с извещением о времени и месте осмотра повреждённой автомашины, 208 рублей 82 копейки расходов на заказное письмо с претензией и 1 310 рублей 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины;

4) с Макаровой М.Ю. - 331 рубль расходов на телеграмму с извещением о времени и месте осмотра повреждённой автомашины, 208 рублей 82 копейки расходов на заказное письмо с претензией и 405 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины;

5) с Ли Сяоцзянь - расходов на оплату услуг оценщика и 106 рублей 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

6) с ООО «Единая Европа - Инвест» - 141 рубль 98 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

7) с ООО «Фирма «Лина» - 30 рублей 23 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░., ░░░ «░░░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░:

    1) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» – 225 805 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3 002 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – 331 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 208 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

3) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – 336 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 208 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

4) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. – 336 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 208 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

5) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 361 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 208 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 11 808 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 207 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 336 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 208 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 207 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 45 578 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 800 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 800 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 74 657 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 310 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 336 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 208 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 310 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 23 105 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 405 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 331 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 208 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 405 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 6 055 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 106 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 106 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 8 087 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 141 ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 141 ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1 308 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 27 ░░░░░░     82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 55 205 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2019

2-3/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Белькевич Я. С.
Белькевич Яна Сергеевна
Ответчики
Макаров Владислав Алексеевич
ООО "Единая Европа Инвест
Ли С.
Ли Сяоцзянь
Макарова Маргарита Юрьевна
Беляева Э. М.
Можайский И. В.
ООО Фирма Лина
Беляева Эммина Мунировна
ООО Гранд-Отель
Макаров А. Ю.
ООО "Единая Европа-Инвест"
Макарова М. Ю.
Макаров В. А.
Макаров Алексей Юрьевич
Можайский Игорь Викторович
Другие
Кашникова Екатерина Вячеславовна
Калашников Андрей Евгеньевич
Суд
Кировский районный суд г. Иркутск
Судья
Дятлов Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
kirovsky.irk.sudrf.ru
28.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2018Передача материалов судье
28.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
20.09.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
27.12.2018Производство по делу возобновлено
28.12.2018Судебное заседание
18.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Производство по делу возобновлено
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2020Передача материалов судье
09.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Производство по делу возобновлено
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее