Решение по делу № 2-37/2015 (2-1738/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-37/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 16 января 2015 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., к Департаменту имущественных отношений Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Коновалова Т.П. и ее несовершеннолетняя дочь К., <дата> года рождения, с <дата> имеют регистрацию и проживают квартире <адрес>, предоставленной истцу Минобороны России на основании ордера <№> от <дата>.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 №1470-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р» поселок Ш. Череповецкого района исключен из списка закрытых военных городков и подлежит передаче в муниципальную собственность.

Письмом от <дата> № <№> ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России истцу отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации

Ссылаясь на отказ ответчиков в приватизации жилого помещения по причине отнесения его к служебному жилью, которое таковым не является, Коновалова Т.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Просила признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью в равных долях право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.

В судебном заседании истец Коновалова Т.П. исковые требования просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что она и ее дочь ранее участия в приватизации не принимали, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Минобороны России, Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно отзыву ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России просило в удовлетворении исковых требований Коноваловой Т.П. отказать.

Представитель третьего лица администрации Ирдоматского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву не возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> была предоставлена Коноваловой Т.П. на состав семьи из трех человек, включая супруга К1. и дочь К., на основании ордера от <дата> <№>.

Истец и несовершеннолетняя К. зарегистрированы в данном жилом помещении с <дата> по настоящее время.

Брак между Коноваловой Т.П. и К1. расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебном участку № ХХ от <дата>. К1. снят в регистрационного учета в указанном жилом помещении <дата>.

Согласно справке администрации Ирдоматского сельского поселения от <дата> <№> Коновалова Т.П., К. ранее в приватизации жилья участия не принимали.

По сведениям ТУ Росимущества в Вологодской области от <дата> в реестре федерального имущества учтены следующие объекты недвижимости, закрепленные на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»: <данные изъяты>.

В настоящее время поселок Ш., в котором расположен указанный жилой дом, исключен из перечня закрытых военных городков, жилой дом подлежит передаче в муниципальную собственность.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно положениям части 3 статьи 104 Кодекса договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами (пункт 12 Правил). Названные Правила также предусматривают, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда (пункт 15).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об отнесении спорного жилого помещения в установленном законодательством порядке к числу служебных, ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отнесении спорного жилого помещения к жилищному фонду социального использования и признания за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, права пользования им на условиях договора социального найма.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что дом <адрес>находится в государственной собственности, суд приходит к выводу о том, что истец занимает квартиру № ХХ в указанном доме на условиях социального найма, следовательно, имеет право на приобретение ее в собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за Коноваловой Т.П., <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <№> общей площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за К., <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <№> общей площадью 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Скородумова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Л.А.Скородумова