Решение от 20.08.2020 по делу № 1-169/2020 от 22.07.2020

Дело №1-169/2020

УИД: 34RS0042-01-2020-001007-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» августа 2020 года                                                                           город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №1481 и ордер №007259 от 20 августа 2020 года,

подсудимого Тихонова Д.А.,

потерпевшей ФИО11

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова Дмитрия Андреевича, 10 <адрес>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

          Тихонов Д.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года, около 20 часов 30 минут, Тихонов Д.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком Р №, двигался по проезжей части автодороги, расположенной в <адрес>, в салоне которого находились ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по направлению город Фролово, Волгоградской области. В этот момент, по ходу движения в город Фролово Волгоградской области Тихонов Д.А. увидел недалеко от церкви, расположенной в хуторе Писаревка, Фроловского района, Волгоградской области, на правой обочине проезжей части указанной автодороги, лежащий на поверхности грунта велосипед марки «nameless», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения велосипеда марки «nameless», принадлежащего Потерпевший №1

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, 01 июня 2020 года, около 20 часов 30 минут, Тихонов Д.А. находясь на проезжей части автодороги, расположенной в хуторе Писаревка, Фоловского района, Волгоградской области, недалеко от церкви, остановил автомобиль, находящийся под его управлением, а затем вышел из него. Далее, ФИО1 направился к правой обочине проезжей части указанной автодороги, где в присутствии ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поднял с поверхности грунта велосипед марки «nameless», стоимостью 8000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, ФИО1 подкатил велосипед марки «nameless», к принадлежащему ему автомобилю марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком Р 315 ОР 34 RUS, и игнорируя законные требования ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6, несовершеннолетнего ФИО7 о прекращении противоправных действий, принимавших меры к пресечению хищения чужого имущества, при этом, понимая, что его действия носят открытый характер, погрузил указанный велосипед в багажник данного автомобиля. Открыто завладев похищенным имуществом, Тихонов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 В ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1 указала, что они с подсудимым примирились, при этом подсудимый полностью загладил причинённый преступлением моральный вред, претензий к подсудимому не имеет.

          Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова Д.А. за примирением сторон.

         Подсудимый Тихонов Д.А. просил суд удовлетворить заявление потерпевшей, так как он примирился с потерпевшей, и загладил полностью причинённый преступлением ущерб.

          Защитник подсудимого Тихонова Д.А. – адвокат Беляевсков Д.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

          Как следует из вышеизложенного, подсудимый Тихонов Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание - лишение свободы на срок до четырех лет, в связи с чем, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

          Согласно результатам проверки в ОСК (л.д.174) подсудимый Тихонов Д.А. судимости не имеет.

          Кроме того, как заявила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 она примирилась, подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред.

          Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 10 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет.

          При этом, подсудимый Тихонов Д.А., подтвердил, что он действительно возместил причиненный преступлением вред, они действительно примирились с потерпевшей и желают прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учётом изложенного заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенные требования закона, а также то, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова Д.А. в связи с их примирением с потерпевшей, суд полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения.

Вещественное доказательство: велосипед марки «nameless» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «nameless» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░