Решение по делу № 2-9097/2014 от 07.10.2014

К делу №2-9097/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 декабря 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И,

при секретаре Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Тараненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Тараненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу в виде государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Тараненко В.В. был заключен кредитный договор № путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита с приложенным к нему информационным расчетом (графиком платежей). В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и зачислил на счет Заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако Заемщик, в нарушение взятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. В последний раз погашение задолженности осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - штраф, <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу, <данные изъяты> руб.- пени по процентам. Просит суд взыскать Тараненко В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блашко Е.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение»и Тараненко В.В. заключен кредитный договор № путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита с приложенным к нему информационным расчетом (графиком платежей).

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и зачислил на счет Заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Тараненко В.В. в нарушении положений Кредитного договора не осуществляла ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным договором графиком соответствующих платежей.

Согласно сведениям, представленным Банком, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - штраф, <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу, <данные изъяты> руб.- пени по процентам.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к Тараненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тараненко В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: