Решение по делу № 33-12949/2018 от 01.11.2018

Судья Колегова Н.А.

Дело № 33-12949

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12.11.2018 года дело по частной жалобе ПАО «БанкУралсиб» на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 25.09.2018 года, которым постановлено:

«Предоставить Ядрышниковой Ларисе Анатольевне рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 26 августа 2014 года № 2-2375/2014 путем внесения ежемесячных платежей в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей до полного погашения задолженности».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.08.2014 года с ИП Ядрышникова В.А., Ядрышниковой Л.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 19.08.2008 года в сумме 422173 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 3710 рублей 87 копеек с каждого из ответчиков.

Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014 года.

Ядрышникова Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки
исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 26.08.2014 года на срок девять месяцев с уплатой по 35000 рублей ежемесячно.

Судом постановлено указанное выше определение.

ПАО «БанкУралсиб» просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.08.2014 года с ИП Ядрышникова В.А., Ядрышниковой Л.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 19.08.2008 года в сумме 422173 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 3710 рублей 87 копеек с каждого из ответчиков.

Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014 года, до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 26.08.2014 года, суд указал, что в настоящий момент должник Ядрышникова Л.А. находится в трудном материальном положении, ее ежемесячный доход составляет 35000 рублей, поэтому она не может единовременно исполнить решение суда. Кроме квартиры, в которой должник проживает, иного имущества она не имеет, иных источников доходов, кроме прибыли от деятельности ООО «Ява», у должника нет.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств отсутствия у Ядрышниковой Л.А. объектов недвижимости или иного имущества, на которые возможно обратить взыскание. Вывод о тяжелом материальном положении суд сделал, принимая во внимание лишь размер дохода от деятельности ООО «Ява», что без вышеназванных доказательств не свидетельствует о таком имущественном положении, которое влечет безусловное предоставление рассрочки исполнения решения суда.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 30.09.2014 года, однако до настоящего времени, в течение более четырех лет не исполнено, задолженность составляет 302884 рубля 62 копейки, ранее Ядрышниковой Л.А. уже предоставлялась рассрочка исполнения решения суда, судебная коллегия полагает, что оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 25.09.2018 года отменить, в предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 26.08.2014 года Ядрышниковой Ларисе Анатольевне отказать.

Председательствующий:

Судьи: