Дело №5-712/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 29 мая 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении Епифанова Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Епифанова И.А.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 1 мая 2020 года в 21 час 25 минут на ул.Красноармейская, д.60 г. Пензы водитель Епифанов И.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изучив протокол и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Пензы.
В соответствии с требованиями ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Определением 58 КА № 048217 от 1 мая 2020 года инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Учкина М.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Епифанова И.А., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось.
Данных о том, какие процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, проводились в период с 1 мая 2020 года по день составления протокола – 24 мая 2020 года в материалах дела не имеется.
Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Епифанова И.А. подсудно мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Пензы - по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Епифанова Игоря Александровича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы.
Судья Л.В. Журавлева