Решение по делу № 1-241/2023 от 28.02.2023

                                                                                                       Дело № 1-241/2023

                                                                                                                   Публиковать

УИН 18RS0002-01-2023-000704-65

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого Мерзлякова А.Ю., его защитника - адвоката Алиева Ф.А.о., представившего удостоверение № 764 и ордер № 2808 от 15.03.2023, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Мерзлякова А.Ю., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова А.Ю. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

07 января 2023 года около 11 часов 00 минут Мерзляков А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> г.Ижевска, где под чехлом похищенного им ранее мобильного телефона марки «Redme Note 8 pro», обнаружил банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». В этот момент, у Мерзлякова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 07 января 2023 года в дневное время, не позднее 12 часов 19 минут Мерзляков А.Ю., находясь у магазина «Печка», расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Воровского 137, совместно с малознакомым ФИО4, передал ФИО4, ранее похищенную им банковскую карту для оплаты товаров, не сообщив ФИО4 о том, что данная банковская карта ему не принадлежит и ранее была им похищена. ФИО4, полностью доверяя Мерзлякову А.Ю., не догадываясь о том, что переданная ему банковская карта Мерзлякову А.Ю., не принадлежит, в 12 часов 19 минут приобрел товары в торговом отделе «Продукты», расположенном в магазине «Печка» по адресу: г.Ижевск ул. Воровского, 137 на сумму 98 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ему Мерзляковым А.Ю., банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мерзляков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 98 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 07 января 2023 года в 12 часов 22 минуты, Мерзляков А.Ю. и ФИО4, находились у торгового отдела «Глазовский» расположенном в магазине «Печка», по адресу: г. Ижевск ул. Воровского 137, где ФИО4 по просьбе Мерзлякова А.Ю., приобрел товары, на сумму 840 рублей 75 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ему ранее Мерзляковым А.Ю., банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мерзляков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 840 рублей 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 7 января 2023 года в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 50 минут, Мерзляков А.Ю. и ФИО4, находились у торгового отдела «Баско», расположенного в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где ФИО4 по просьбе Мерзлякова А.Ю., приобрел товары, на сумму 2175 рублей 32 копейки, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ему ранее Мерзляковым А.Ю., банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мерзляков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2175 рублей 32 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 7 января 2023 года в 14 часов 01 минуту, Мерзляков А.Ю. и ФИО4, находились у торгового отдела «IP Golovina S.S.» расположенного в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, где ФИО4 по просьбе Мерзлякова А.Ю., приобрел товары, на сумму 477 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ему ранее Мерзляковым А.Ю., банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мерзляков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 477 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 7 января 2023 года в 14 часов 03 минуты, Мерзляков А.Ю. и ФИО4, находились у торгового отдела «IP Larionova M.Yu.» расположенного в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, где ФИО4 по просьбе Мерзлякова А.Ю., приобрел товары, на сумму 178 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ему ранее Мерзляковым А.Ю., банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мерзляков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 178 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 7 января 2023 года в 14 часов 05 минуты, Мерзляков А.Ю. и ФИО4, находились у торгового отдела «Хлебница», расположенного в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, где ФИО4 по просьбе Мерзлякова А.Ю., приобрел товары, на сумму 315 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ему ранее Мерзляковым А.Ю., банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мерзляков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 315 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 7 января 2023 года в 14 часов 09 минут, Мерзляков А.Ю. и ФИО4, находились у торгового отдела «IP RASCGSLOV», расположенного в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, где ФИО4 по просьбе Мерзлякова А.Ю., приобрел товары, на сумму 650 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ему ранее Мерзляковым А.Ю., банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Мерзляков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 650 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Мерзляков А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4734 рубля 07 копеек.

Подсудимый Мерзляков А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мерзлякова А.Ю. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 06.01.2023, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый - Потерпевший №1 и предложил совместно употребить спиртное. Он согласился, после чего Потерпевший №1 вызвал ему такси, на котором он доехал до дома, расположенного в районе ул. Бабушкина. Зайдя в квартиру, он увидел, что там находятся Потерпевший №1 и ранее ему незнакомый мужчина. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, которые уже находились в квартире. В течение вечера, он видел, что у Потерпевший №1 при себе имеется мобильный телефон, в корпусе темного цвета. Ночью, они все легли спать. Через некоторое время, он проснулся, подошел к дивану Потерпевший №1, и на подоконнике или на диване, точно не помнит, обнаружил телефон Потерпевший №1 который при этом спал. В этот момент, он решил похитить данный телефон, что бы потом продать, так как нуждался в деньгах. Он взял телефон, и выкинул в окно, чтобы потом подобрать под окнами. Выкинув телефон, он закрыл окно и пошел спать. 07.01.2022, он проснулся около 09 часов 00 минут. Когда проснулся Потерпевший №1, то стал искать свой телефон, но не мог найти. Потерпевший №1 телефон больше не искал и не спрашивал. Из указанной квартиры, он ушел около 12 часов 00 минут. Выйдя на улицу, под окном квартиры, он подобрал телефон Потерпевший №1, который ранее выкинул. Телефон находился в чехле темного цвета. Сняв чехол, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». По пути следования, возле магазина «Магнит», по ул. Воровского г. Ижевска, он встретил ранее незнакомого мужчину. Познакомившись с мужчиной, он предложил совместно распить спиртное, сказав, что у него есть банковская карта, по которой можно приобрести спиртное. О том, что карта краденая, он не говорил. После чего, они прошли в магазин «Продукты», расположенный неподалеку, где он передал карту мужчине, по которой тот оплатил первую покупку, на сумму около 100 рублей. Так, они проверили, есть ли деньги на карте. Оплата прошла успешно. После чего, они прошли в магазин «Глазовский», адрес не помнит, где приобрели бутылку водки, что еще не помнит, сумма покупки была до 1000 рублей. Покупку оплатили по карте Потерпевший №1 Купленную водку, они стали распивать на улице, неподалеку. Когда спиртное закончилось, они прошли в магазин «Баско» по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, где осуществили еще покупки, оплатив тремя или четырьмя транзакциями до 1000 рублей. Так же, потом, они заходили в торговые отделы расположенные в павильоне название не знает, по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, где так же осуществляли покупки по указанной карте. Так же, они возвращались в магазин «Баско». Во всех магазинах, они приобрели спиртное, закуски, табачные изделия. Таким образом, по похищенной карте, которую он передавал мужчине для совершения оплат, он осуществил покупки на общую сумму около 4 800 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. 114-116, 146-147).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Мерзлякова А.Ю. его вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

        - допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 06.01.2023 находясь по адресу: <адрес> они распивали спиртные напитки совместно с Мерзляковым А.Ю. и ФИО5 Проснувшись, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, в котором находилась банковская карта. 07.01.2023 он обнаружил списания с банковского счета. Мерзлякова А.Ю. охарактеризовал с положительной стороны; ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения.

        - из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что 06.01.2023, он созвонился с другом Потерпевший №1 Они решили совместно употребить спиртное, в связи с чем, он пригласил Потерпевший №1 в гости. Потерпевший №1 пришел в вечернее время. Они сходили в магазин, где приобрели бутылку водки емкостью 0,7 литра. Около 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 позвонил своему знакомому, которого позвал присоединиться к ним, для распития спиртных напитков. Мужчина согласился и приехал через некоторое время. По приезду, мужчина представился, как Мерзляков. Около 03 часов 00 минут, они все разошлись спать. Он лег в одной комнате, а Потерпевший №1 и Мерзляков легли в другой комнате на разных диванах. На следующее утро, когда все проснулись, Потерпевший №1 стал искать свой телефон, но нигде не мог найти. Не найдя телефон, они решили опять употребить спиртное. В последующем, он узнал от Потерпевший №1, что по банковской карте Потерпевший №1 были списания денежных средств, а через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что Мерзляков признался, что похитил банковскую карту Потерпевший №1, по которой потом оплачивал свои покупки (л.д. 79-80);

            - из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 07.01.2023, в обеденное время, он зашел в магазин «Магнит», находящийся по адресу: г.Ижевск, ул. Восточная, 8а. Примерно через 5 минут в этот же магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который подошел к нему и представился Мерзляков. Далее, данный гражданин предложил ему выпить пива, которое было у мужчины с собой, на что он согласился. Через некоторое время, они покинули магазин «Магнит» и вышли на улицу, после чего Мерзляков сообщил, что есть банковская карта, на которой имеются денежные средства и предложил зайти в магазин и купить еще алкогольной продукции, на что он согласился. Кто является владельцем данной карты Мерзляков ему не сообщил, а он данную информацию не уточнял. После этого, они пошли пешком по улице Восточной, повернули на улицу К. Либкнехта г. Ижевска, а затем повернули на улицу Воровского, где дошли до дома № 137, в котором находятся магазин «Печка» и отдел «Глазовский ЛВЗ». Мерзляков сказал ему, что плохо себя чувствует и попросил его купить пирожки и алкогольную продукцию в вышеуказанных магазинах, и передал ему банковскую карту серо-зеленого оттенка, чтобы он оплатил с карты покупки. Данную карту он убрал в карман своей куртки и один пошел в магазин. В магазине «Печка» он купил 2 эчпочмака на сумму 98 рублей, а в отделе «Глазовский ЛВЗ» купил 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, 2 бутылки пива объемом 0,5 литра в пластиковой таре и пачку чипсов на общую сумму около 800 рублей. Все указанные покупки он оплачивал банковской картой, которую ему передал Мерзляков. После этого, он вышел на улицу, банковскую карту вернул обратно Мерзляков, и они пешком пошли к дому № 34 по улице Восточной, и он предложил Мерзляков выпить спиртные напитки у него в квартире, поскольку на улице было очень холодно. Когда они дошли до данного дома, то зашли в первый подъезд и поднялись на лестничный пролет между восьмым и девятым этажами. В этот момент он понял, что ключей от квартиры у него с собой нет, поэтому они стали распивать спиртные напитки в подъезде. После того, как они выпили всю имеющуюся у них алкогольную продукцию, то решили купить еще спиртных напитков, и пошли в магазин «Баско», находящийся по адресу: г.Ижевск ул.Орджоникидзе, 40. В магазине «Баско» они купили алкогольную продукцию. Оплату в данном магазине он производил с банковской карты, которую ему передал Мерзляков. Также в соседних отделах, находящихся по вышеуказанному адресу они купили торт и палку колбасы, оплату производили также с данной банковской карты. После этого, они зашли в магазин «Пекарня Хлебница», который также расположен по адресу: г.Ижевск ул.Орджоникидзе, 40, и с помощью вышеуказанной карты купили пирог. После этого, они пошли обратно к дому № 34 по улице Восточной, чтобы в первом подъезде данного дома допить оставшуюся у них алкогольную продукцию. Примерно через час, к ним пришла его мать. После этого, он со своей матерью вышел из первого подъезда дома № 34, находящемся на улице Восточной, и они вместе пошли домой. Мерзляков вслед за ними из подъезда не вышел (л.д. 86-88);

        - из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что одна из оплат, производилась в магазине «Баско» по адресу: г.Ижевск ул.Орджоникидзе 40. С целью установления лица совершившего преступление, был осуществлен выезд в указанный магазин. По прибытию, были получены записи с камер видеонаблюдения в указанном магазине в интересующий период времени а именно за 07.01.2023 года в 14 часов 50 минут. Данная запись была получена, файлы, были им скопированы на DVD-R диск, который он в настоящее время готов добровольно выдать. По результатам проверки была установлена причастность к совершению преступления Мерзлякова А.Ю. (л.д. 89-90).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Мерзлякова А.Ю., в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «ZTE BLADE A520», в котором установлено мобильное приложении ПАО «Сбербанк России», где при открытии чека отображены списания (л.д. 22-26);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка о движении денежных средств по счету из ПАО «Сбербанк России», справки по операции из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 43-45);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена, выписка о движении денежных средств по счету, на имя Потерпевший №1, а именно 07.01.2023 года по карте были осуществлены следующие операции: покупка в магазине PRODUKTY. IZHEVSK RUS на сумму 98 рублей; покупка в магазине FM GLAZOVSKIJ LVZ IZHEVSK на сумму 840 рублей 75 копеек; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUS на сумму 648 рублей 99 копеек; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUS на сумму 648 рублей 99 копеек; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUSна сумму 224 копеек 97 копеек; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUS на сумму 4 рубля; покупка в магазине IP GOLOVINA S.S. IZHEVSK на сумму 470 рублей; покупка в магазине IP GOLOVINA S.S. IZHEVSK на сумму 7 рублей; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUS на сумму 393 рублей 40 копеек; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUS на сумму 119 рублей 99 копеек; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUS на сумму 79 рублей 99 копеек; покупка в магазине BASKO.IZHEVSK RUS на сумму 54 рублей 99 копеек (л.д. 46-68);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена, видеозапись. Просмотром установлено, что запись ведется в помещении торгового ларька, и просматривает кассовую зону и окно для покупателей. При просмотре записи видно, что у окошка ларька находятся Мерзляков А.Ю. и свидетель ФИО4 В ларьке находится продавец. В ходе беседы с продавцом, Столбов из внутреннего кармана куртки достает банковскую карту, зеленого цвета. Продавец отбивает бутылку коньяка и бутылку водки. После, Столбов оплачивает покупку банковской картой, бесконтактным способом (л.д. 94-98);

- протокол явки с повинной, в которой Мерзляков А.Ю. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.01.2023 он выпивал со своими знакомыми, в квартире расположенной в районе ул. Бабушкина г. Ижевска. В виде того что он остро нуждался в денежных средствах он взял мобильный телефон Потерпевший №1.Н который лежал в одной из комнат квартиры. На следующий день, 07.01.2023 в чехле телефона, он обнаружил банковскую карту бело-зеленого цвета. В пути следования домой, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил оплатить товары вышеуказанной банковской картой (л.д. 103);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Мерзляков А.Ю. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. А так же, показал торговые точки, где производились оплаты по похищенной банковской карте (л.д. 127-136);

- копия расписки, согласно которой, Потерпевший №1 получил от Мерзлякова А.Ю. деньги в сумме 15000 рублей, в счет полного возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 41).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Уголовное преследование Мерзлякова А.Ю. в свершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2023 года, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Мерзлякову А.Ю. обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Мерзлякова А.Ю. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Мерзлякова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Мерзлякова А.Ю. в совершении тайного хищения имущества суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что 07 января 2023 года он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту с помощью, которой он осуществлял покупки; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, о том, что на ее имя была оформлена банковская карта, на счету которой находились безналичные денежные средства; на показаниях свидетеля ФИО4, о том, что 07.01.2023 Мерзляков А.Ю. передал ему банковскую карту, для свершения покупок, при этом принадлежность карты, ему была неизвестна; на показаниях свидетеля ФИО6, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки была установлена причастность Мерзлякова А.Ю. к совершенному преступлению; на показаниях свидетеля ФИО5, которому от Потерпевший №1 стало известно, о причастности Мерзлякова А.Ю. к совершенному преступлению.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе выпиской из банка по банковской карте Потерпевший №1, на которой содержатся списания с банковского счета, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Мерзляков А.Ю. показал места совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

В соответствии с п.1 ст.845 и п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, на имя Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что Мерзляков А.Ю., обнаружив наличие безналичных денежных средств на банковском счёте Потерпевший №1, решил тайно похитить их, что и сделал, путем умолчания о принадлежности карты, передал ее ФИО4 для оплаты товаров, с помощью бесконтактной системы платежей «PayPass», по указанным выше адресам, денежные средства Мерзляков А.Ю. похитил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Учитывая, что Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились безналичные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при приобретении товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу, свидетелям и потерпевшему оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мерзляков А.Ю. ранее не судим, <данные скрыты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164-165), по предыдущему месту трудоустройства характеризуется положительно (л.д. 166).

<данные скрыты>

Объективные данные о личности Мерзлякова А.Ю., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в добровольном участии Мерзлякова А.Ю. в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, <данные скрыты>, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты последним, положительные характеристики, <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно пояснениям подсудимого состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, и это не было причиной его совершения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи, с чем оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Мерзлякова А.Ю. положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Мерзляков А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Мерзляков А.Ю. вину в содеянном признал, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мерзлякова А.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать осуждённого Мерзлякова А.Ю. в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мерзлякова А.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковская выписка, справки по операциям — хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

        - диск с видеозаписью — хранится при уголовном деле – хранить в материалах дела;

        - коробка от мобильного телефона – выданная Потерпевший №1 – считать выданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                                                                          М.В. Хохрякова