Решение по делу № 2-1190/2018 от 26.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Копыловой Ю.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1190/2018 по исковому заявлению Винокурова Максима Владимировича к Шестопалову Евгению Иннокентьевичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров М.В. обратился в суд с иском к Шестопалову Е.И. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> руб., о чем свидетельствует договор, а также расписка заемщика в получении денежных средств. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги до ****год По условиям договора займа процентная ставка за пользование займом составила <...> % в месяц. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На требование истца о добровольной уплате долга положительного ответа он не получил. Просил суд взыскать с Шестопалова Е.И. в свою пользу долг по договору займа в сумме <...> руб., в том числе: основной долг <...> рублей, проценты за период с ****год по ****год в размере <...> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <...> руб., в том числе: основной долг <...> рублей, проценты за период с ****год по ****год в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Винокуров М.В. не участвовал, извещен надлежаще, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шестопалов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между Винокуровым М.В. (займодавец) и Шестопаловым Е.И. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> руб., под <...> % в месяц, на срок до ****год.

Получение Шестопаловым Е.И. от Винокурова М.В. денежных средств в сумме <...> руб. подтверждается распиской Шестопалова от ****год

Из доводов уточненного искового заявления следует, что ****год ответчик в счет оплаты суммы долга по указанному договору займа перевел истцу <...> руб., в связи с чем при расчете неустойки, сумма просроченного платежа за период с ****год по ****год уменьшена на <...> руб. При этом, оставшаяся часть задолженности до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Шестопалова Е.И. к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у Винокурова М.В. сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с Винокуровым М.В., ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Как следует из уточненного искового заявления, размер процентов по договору займа за период с ****год (дата заключения договора займа) по ****год (заявленная истцом дата) составляет <...> руб., исходя из расчета: <...> / <...> х <...> = <...> руб.

Из доводов уточненного иска следует, что ответчик ****год оплатил истцу в счет погашения долга по договору займа <...> руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что оплаченная ответчиком сумма в размере <...> руб. погасила задолженность по процентам, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.), в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <...> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за заявленный истцом период с ****год по ****год составляет <...> руб., исходя из следующего расчета:

****год-****год - <...>* 1/1000 * <...> = <...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год.-****год- <...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год- <...>*1/1000* <...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...> =<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

****год-****год-<...>*1/1000*<...>=<...> рубля

<...>

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению, во взыскании процентов в большем размере Винокурову М.В. надлежит отказать.

Учитывая удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб., в доход муниципального бюджета «г. Иркутск» - <...> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Винокурова Максима Владимировича с Шестопалова Евгения Иннокентьевича задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб.

Во взыскании процентов на сумму <...> руб., отказать.

Взыскать с Шестопалова Евгения Иннокентьевича в доход муниципального образования «город Иркутск» госпошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова