Решение по делу № 2-464/2017 (2-9245/2016;) от 23.11.2016

...

2-464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Скопинцеву М. В., Скопинцевой М. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ОАО «Сельский дом» заключило с ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» договор N от .... В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем для строительства 13 жилых домов, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен сроком на 3 года под ... % годовых. Окончательная сумма займа по договору N в соответствии с актом сверки от ... составила ....

... было заключено соглашение о переводе долга N, в соответствии с которым ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» переводит, а Скопинцев М.В. принимает на себя исполнение обязательств по погашению целевого займа, возникшего на основании договора целевого займа N от ... Согласно п. 1.3 соглашения N Скопинцев М.В. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа и процентов за пользование займом по договору N в сумме ... - часть займа, ... - проценты за пользование займом по договору N. Заем предоставляется на 11 лет с уплатой ... % за пользование займом и погашается ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Заем обеспечивается поручительством Скопинцевой М.М., о чем ... был заключен договор поручительства.

В отношении ответчиков ... было вынесено решение Ленинского района о взыскании задолженности по соглашению.

Сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет .... Проценты за пользование чужими денежными средствами составили ....

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ... –проценты за пользование займом, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца АО «Сельский дом» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Скопинцев М.В., Скопинцева М.М. в судебное заседание не явились, извещались по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из искового заявления и ответа УФМС России по Оренбургской области адрес регистрации ответчиков по состоянию на ... ...

Суд по имеющимся в деле адресам извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные постановления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных Скопинцеву М.В., Скопинцевой М.М., последние не представили, причины, по которым не были получены судебные извещения, они не указали.

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данных ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, ... между ОАО «Сельский дом» и ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» был заключен договор N в соответствии с которым ОАО «Сельский дом» предоставил заемщику целевой заем для строительства 13 жилых домо в, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен сроком на 3 года под ... % годовых, окончательная сумма займа составила ....

Как следует из материалов дела, ... между ЗАО «Оренбургагростройиндустрия и Скопинцевым М.В. было заключено соглашение о переводе долга N, согласно которому ЗАО «Оренбургагростройиндустрия» переводит, а Скопинцев М.В. принимает на себя исполнение обязательств по погашению целевого займа, возникшего на основании договора целевого займа N от ....

Согласно п. 1.3 соглашения N Скопинцев М.В. принимает на себя обязанность погасить ОАО «Сельский дом» часть займа и процентов за пользование займом по договору N в сумме ... - часть займа, ... - проценты за пользование займом по договору N. Заем предоставляется на 11 лет с уплатой ... % за пользование займом и погашается ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

За нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в Графике погашения, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5 соглашения N).

Заем обеспечивается поручительствами поручителя Скопинцевой М.М., о чем ... был заключен договор поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением Скопинцев М.В. обязанностей по погашению суммы займа, истец обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... со Скопинцева М.В., Скопинцевой М.М. солидарно была взыскана по состоянию на ... задолженность по соглашению о переводе долга N от ... в счет погашения суммы займа ..., проценты за пользование в размере ..., неустойку ..., а всего .... Решение вступило в законную силу ...

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что со стороны ответчиков решением суда от ... было установлено нарушение условий кредитного договора, а также то, что сумма процентов за пользование кредитом и неустойкой была рассчитана банком по состоянию на ..., суд приходит к выводу, что на дату вынесения судебного решения задолженность по кредиту увеличилась на сумму процентов за пользование кредитом. В связи с чем, за период с ... по ... банк имеет право взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков по процентам за пользование займом за период с ... по ... составила ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет, представленный истцом не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с кредитным соглашением.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ....

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку ставка банковского процента в период с ... по ... варьировалась от 10% до 11%, в то время как истцом произведен расчет исходя из ставки 10%. Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу АО «Сельский дом» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение от ... об оплате истцом государственной пошлины в размере ... при подаче искового заявления в суд.

Данную сумму суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Скопинцеву М. В., Скопинцевой М. М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сельский дом» со Скопинцева М. В., Скопинцевой М. М. солидарно задолженность по соглашению о переводе долга N от ... за период с 16.01.2015 г. по 17.11.2016 г. в виде процентов за пользование займом в сумме 63621 рубль 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6916 рублей 22 копейки, а всего 378538 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2017 года.

Судья: /подпись/