Решение по делу № 33-3613/2022 от 14.11.2022

    Судья Кукурекин К.В.        Дело № 2-1503/2022

             (первая инстанция)

             №33-3613/2022

                                                                         (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                  - Бабийчук Л.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Севастополя к Управлению по делам молодежи и спорта г. Севастополя, Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» о понуждении совершить определенные действия,

по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 22 августа 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 05 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.07.2022 исковые требования прокурора Ленинского района города Севастополя к Управлению по делам молодежи и спорта г. Севастополя, Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» о понуждении совершить определенные действия, удовлетворены.

15.08.2022 по средствам почтовой связи Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» подало апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 05.07.2022.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 22.08.2022 апелляционная жалоба возвращена Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» в связи с пропуском срока на обжалование

Не согласившись с указанным определением, Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда и принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, ссылаясь на то, что суд первой инстанции своевременно копию решения суда от 05.07.2022 в адрес Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» не направил, копия решения получена ответчиком 03.08.2022, в связи с чем, у Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» отсутствовала достаточное количество времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, при этом, по техническим причинам в апелляционной жалобе отсевает ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 05.07.2022 по настоящему делу в окончательной форме составлено 12.07.2022.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекал 12.08.2022.

Апелляционная жалоба подана Государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» 15.08.2022 по средствам почтовой связи, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» заявлено не было.

Принимая во внимание, что начало течения срока на подачу апелляционной жалобы законодатель связывает с моментом изготовления решения в окончательной форме, а не с моментом получения копии решения суда, то апелляционная жалоба подана Государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» на решение суда от 05.07.2022 по истечении срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу».

Доводы частной жалобе о необходимости исчисления месячного срока для обжалования с момента получения копии решения несостоятельны и противоречат положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, по смыслу которых срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Доводы жалобы, что суд первой инстанции своевременно не направил копию решения суда от 05.07.2022, копия решения получена ответчиком 03.08.2022, основанием для отмены определения суда первой инстанции не являются, поскольку указанные доводы являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако в апелляционной жалобе данное ходатайство не заявлено.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» апелляционной жалобы на решение суда от 05.07.2022 является законным и обоснованным, поскольку апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены определения суда, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Спортивная школа № 3 по футболу» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2022 года.

Председательствующий:                                     Е.В.Герасименко