cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1807/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1807/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО8 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-06 июня 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с исковым заявлением о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 13258,66 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 464,43 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.03.2007г. № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. Жилое помещение по адресу: Адрес подключено к присоединенной сети. Потребителям открыт лицевой счет №. Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края для населения утверждены соответствующие тарифы для расчетов за потребленную электрическую энергию. Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчиками не исполняются, задолженность за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. составляет 39775,97 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. в размере 13864,21 руб.; с ФИО4 - за период с мая 2014г. по январь 2015г. в размере 844,59 руб., за период с августа 2015г. по октябрь 2018г. в размере 12047,53 руб.; с ФИО3 – с февраля 2015г. по октябрь 2018г. в размере 13019,62 руб. (том 1 л.д. 127-129).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 29.09.2020г. гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности передано в Дзержинский районный суд г. Перми, учитывая, что к ответчикам ФИО2, ФИО4 заявлено требование, основанное на долгах наследодателя ФИО9, умершей Дата., после обращения истца с иском в суд, за период с мая 2014г. (том л.д. 154).

Представитель истца в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что установленный в жилом помещении прибор учета не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения срока межпроверочного интервала, в связи с чем начисления по лицевому счету производились по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента. Расчет задолженности произведен согласно Правилам № 354.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес но с 2014г зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Адрес, в спорном жилом помещении не проживал, потребляемыми ресурсами не пользовался, с заявлением в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» не обращался, является ненадлежащим ответчиком по делу, также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о пропуске срока исковой давности поддержал, полагал, что при расчете задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент, при этом ФИО3 в жилом помещении в спорный период не проживал, в связи с чем обязанность по оплате услуг по электроснабжению у ответчика не возникла. О наличии в жилом помещении пригодных к использованию приборов учета ответчику неизвестно, так как он в квартире не проживает, соответственно показания не передает.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в суд не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Адрес с 24.09.1979г. и 17.02.2009г. соответственно.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО4 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика, исследовав материалы дела № 2-2929/2018 по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК российской Федерации)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 426 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 6 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: Адрес находящейся в общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доли, дата государственной регистрации права 07.05.2014г.), ФИО4 (1/3 доли, дата государственной регистрации права 07.05.2014г., дата государственной регистрации прекращения права 15.01.2015г., основание – договор дарения доли; дата государственной регистрации права 16.07.2015г.), ФИО3 (1/3 доли, дата государственной регистрации права 15.01.2015г.) (том 1 л.д. 20).

В указанном жилом помещении установлен один электрический счетчик СО-2М № 1161973, открыт один лицевой счет № 61002040003.

Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес по договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от 07.05.2014г. передано в общую долевую собственность ФИО2 (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли), ФИО9 (1/3 доли). В последующем произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО4 на 1/3 доли на основании договора дарения доли от 15.01.2015г. и соответственно государственная регистрация права собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 16.07.2015г. между ФИО9 и ФИО4 заключен договор дарения доли, в связи с чем произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО9 на 1/3 доли и государственная регистрация права ФИО4 на 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру (том 1 л.д. 20).

ФИО9, Дата г.р., умерла Дата., что подтверждается выпиской из акта записи о смерти от 13.02.2020г. (том 1 л.д. 107).

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Пермского края сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО9, Дата г.Дата., отсутствуют (том 1 л.д. 116).

В реестре «Поиск наследственных дел» официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО9 не имеется.

Согласно предоставленным в материалы ведомостям начислений истцом отпущено, а ответчиками потреблено за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. электрической энергии на общую сумму 39775,97 руб.

Таким образом, в период образования задолженности с мая 2014г. по октябрь 2018г. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, фактически находилось в общей долевой собственности ФИО2 (с 07.05.2014г. по настоящее время), ФИО4 (с 07.05.2014г. по 15.01.2015г., с 16.07.2015г. по настоящее время), ФИО9 (с 07.05.2014г. по 16.07.2015г.), ФИО3 (с 15.01.2015г. по настоящее время).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате услуг электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электрическую энергию. 30.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2929/2018 о взыскании в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 39775,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 696,64 руб. Определением от 29.05.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО3 относительно его исполнения (дело № 2-2929/2018).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ПАО «Пермэнергосбыт» требования о взыскании задолженности по потребленную электрическую энергию подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчики, будучи долевыми собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, являются потребителями по договору электроснабжения, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию. Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая 2014г. по октябрь 2018г.

Предъявляя требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ФИО2, ФИО4, истец в размер задолженности включает период владения жилым помещением ФИО9 с мая 2014г. по июль 2015г. и просит взыскать указанную задолженность с ФИО2, ФИО4 как наследников ФИО9

Положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу указанных правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, которые не связаны неразрывно с личностью должника, обязанность по погашению задолженности несет наследник, принявший наследство, со дня открытия наследства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей Дата. не заводилось, в связи с чем наследники, принявшие наследство после смерти ФИО9, отсутствуют. Оснований полагать, что ФИО2 и ФИО4 являются наследниками ФИО9 фактически принявшими наследство, у суда не имеется, доказательств того, что ФИО2 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО9 не представлено. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что на момент смерти ФИО9 доля в праве общей долевой собственности ей не принадлежала, поскольку была ей отчуждена ФИО4 на основании договора дарения 16.07.2015г.

Таким образом, оснований для возложения на ответчиков ФИО2 и ФИО4 как на наследников ФИО9 обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2014г. по июль 2015г. не имеется.

Проверив расчет задолженности, представленный в материалы дела со стороны ПАО «Пермэнергосбыт», суд признает его арифметически неверным, произведенным с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354).

В силу ч. ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность потребителя по оплате только фактически потребленного объема коммунальной услуги.

В силу п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пп. «б» п. 59 Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно п. 60 Правил №354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалами дела достоверно установлено, что спорная квартира имеет индивидуальный прибор учета электрической энергии, при этом по выписке по лицевому счету показания прибора учета передавались до марта 2015 года, затем в июле и сентябре 2016 года, с апреля 2015 года показания прибора учета ежемесячно не передавались, оплата электрической энергии собственниками не осуществлялась (том 1 л.д. 135-139). Доводы представителя истца в части того, что фактически показания прибора учета передавались ответчиками только до июня 2013г. противоречат содержанию выписки по начислениям, в которой отражены показаний приборов учета до марта 2015г. Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что при формировании расчета автоматически указываются показания приборов учета, при этом объем потребления фактически не изменяется, документально не подтверждена.

Принимая во внимание изложенное, расчет задолженность за спорный период должен быть произведен в период до апреля 2015г. исходя из показаний приборов учета, начисление платы за последующие три месяца подлежит производству с соблюдением требований п. 59 Правил № 354, с июля 2015г. по июнь 2016г. исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012г. № 699-п (2 человека, 2-комнатная квартира, оборудованная газовой плитой), июль 2016г. исходя из показаний прибора учета, август 2016г. исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, сентябрь 2016г. исходя из показаний приборов учета, октябрь 2016г. – октябрь 2018г. исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При этом истцом, при определении суммы задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент, начиная с августа 2017г., поскольку п. 60 Правил №354 прямо предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета размер платы производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, без повышающего коэффициента.

Согласно п. 84 Правил № 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об исполнении поставщиком коммунальной услуги обязанности, установленной п. 84 Правил № 354. Принимая во внимание длительное не предоставление потребителем показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, исполнитель мер к выполнению указанных требований не предпринял, начисляя плату за потребленный коммунальный ресурс указанным в расчете способом, что противоречит действующему законодательству. Доводы представителя истца о непригодности установленного в спорном жилом помещении прибора учета к коммерческим расчетам по причине истечение срока межпроверочного интервала не могут являться основанием для применения повышающего коэффициента.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу за электроэнергию подлежит определению следующим образом:

Расчетный период

Тариф

Основание для начислений

Значение

Задолженность

оплачено

Май 2014

2,96

Показания ПУ

30

88,80

Июнь 2014

2,96

Показания ПУ

0

0

Июль 2014

2,96

Показания ПУ

0

0

Август 2014

3,08

Показания ПУ

0

0

Сентябрь 2014

3,08

Показания ПУ

0

0

Октябрь 2014

3,08

Показания ПУ

0

0

Ноябрь 2014

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Декабрь 2014

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Январь 2015

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Февраль 2015

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Март 2015

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Апрель 2015

3,08

П. 59 Постановления

113

348,04

Май 2015

3,08

П. 59 Постановления

113

348,04

Июнь 2015

3,08

П. 59 Постановления

113

348,04

Июль 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Август 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Сентябрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

1000

Октябрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Ноябрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Декабрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Январь 2016

3,37

Норматив

188

633,56

1000

Февраль 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Март 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Апрель 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Май 2016

3,37

Норматив

188

633,56

1000

Июнь 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Июль 2016

3,62

Показания ПУ

188

680,56

Август 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Сентябрь 2016

3,62

Показания ПУ

188

680,56

Октябрь 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Ноябрь 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Декабрь 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Январь 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Февраль 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Март 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Апрель 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Май 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Июнь 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Июль 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Август 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Сентябрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Октябрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Ноябрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Декабрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Январь 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Февраль 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Март 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Апрель 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Май 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Июнь 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Июль 2018

3,92

Норматив

188

736,96

Август 2018

3,92

Норматив

188

736,96

Сентябрь 2018

3,92

Норматив

188

736,96

Октябрь 2018

3,92

Норматив

188

736,96

26402,52

Принимая во внимание изложенное, задолженность за период май 2014г. – январь 2015г. составляет 717,12 руб., февраль 2015г. – июль 2015г. = 2 096,56 руб., август 2015г. - октябрь 2018г. = 23588,84 руб., т.е. исходя из периода нахождения спорного жилого помещения в собственности ответчиков, размер задолженности ФИО2 составляет 8800,84 руб. (май 2014г.-октябрь 2018г. (период май 2014-январь 2014 – 239,04 руб., период февраль 2015-июль 2015 – 698,85 руб., период август 2015-октябрь 2018 – 7862,95 руб.); ФИО4 – 8101,99 руб. (май 2014г.-январь 2015г., август 2015г.-октябрь 2018г. (период май2014-январь2015 – 239,04 руб., период август 2015-октябрь 2018 – 7862,95 руб.); ФИО3 – 8561,80 руб. (январь 2015г.-октябрь 2018г. (период февраль 2015-июль 2015 – 698,85 руб., период август 2015-октябрь 2018 – 7862,95 руб.)).

Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что с 2014г. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Адрес, где производит оплату потребляемых ресурсов. В обосновании указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены: паспорт с отметкой о регистрации, свидетельство о государственной регистрации права от 19.03.2003г. на квартиру по адресу: Адрес, собственником которой является ФИО10, счета-извещения об оплате услуг электроэнергии по адресу: Адрес, справка ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» от 04.02.2021г., акт о фактическом проживании от 01.02.2021г., справка ПАО «Пермэнергосбыт» об отсутствии задолженности по квартире по адресу: Адрес, отчет по начислениям и оплатам (том 1 л.д. 202-218).

Согласно ст. 249 ГК Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Реализация права на перерасчет за содержание жилья и коммунальных услуг носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган.

Сведений о том, что ответчик ФИО3 обращался к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за услугу электроэнергии пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, в том числе ввиду проживания в ином жилом помещении в спорным период времени, материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, если жилое помещение расположено в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Таким образом, соответствующая обязанность у собственника возникает непосредственно в силу закона.

На основании изложенного, ФИО3, являясь собственником жилого помещения, соответствии с положениями ст. 210, ГК РФ, ст. 30, 153 ЖК Российской Федерации обязан нести бремя содержания данного помещения, в том числе оплачивать коммунальные услуги по электроэнергии. То обстоятельство, что ответчик ФИО3 не проживал в квартире, не получал услуги, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могло служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он обращался к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Доводы ФИО3 о том, что он надлежащим ответчиком по настоящему делу не является в виду не использования потребляемых ресурсов, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, так как неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Правовых оснований для освобождения ФИО3 от оплаты услуги по электроэнергии в связи с не проживанием его в спорном жилом помещении, не имеется.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО3 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015гю N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность за потребленную электрическую энергию у ответчика ФИО3 образовалась за период с февраль 2015г. по октябрь 2018г. (требования уточненного искового заявления).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось 26.11.2018г., судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию вынесен 30.11.2018г., определением от 29.05.2019г. судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа от 29.05.2019г. истец с настоящим исковым заявлением обратился 30.12.2019г., т.е. по течении 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исходя из изложенного, период задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, находящийся в пределах срока исковой давности составляет с 30.12.2016г. по октябрь 2018г., в связи с чем исковые требования, предъявленные к ФИО3, в период с февраля 2015г. по 30.12.2016г. находятся за переделами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В ходе судебного заседания ходатайство о применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО3, от ответчиков ФИО2, ФИО4 ходатайств о применении срока исковой давности не поступало.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по потребленную электроэнергию за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. в размере 8 800,84 руб., с ФИО4 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по потребленную электроэнергию за период с мая 2014г. по январь 2015г., с августа 2015г. по октябрь 2018г. в размере 8101,99 руб.; с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по потребленную электроэнергию за период с января 2017г. по октябрь 2018г. в размере 5178,77 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1393,28 руб., вместе с тем, исходя из цены иска 38931,36 руб., предъявленной по уточненному исковому заявлению, размер государственной пошлины составляет 1367,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22081,60 руб. в размере 775,76 руб., в том числе с ФИО2 в размере 309,22 руб. (процент удовлетворенный требований – 39,86 %), с ФИО4 – 284,62 руб. (процент удовлетворенный требований – 36,69 %), с ФИО3 – 181,92 руб. (процент удовлетворенный требований – 23,45 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8800,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины 309,22 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8101,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины 284,62 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5178,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины 181,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2021г.

Дело № 2-1807/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО8 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-06 июня 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с исковым заявлением о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 13258,66 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 464,43 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.03.2007г. № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. Жилое помещение по адресу: Адрес подключено к присоединенной сети. Потребителям открыт лицевой счет №. Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края для населения утверждены соответствующие тарифы для расчетов за потребленную электрическую энергию. Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчиками не исполняются, задолженность за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. составляет 39775,97 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. в размере 13864,21 руб.; с ФИО4 - за период с мая 2014г. по январь 2015г. в размере 844,59 руб., за период с августа 2015г. по октябрь 2018г. в размере 12047,53 руб.; с ФИО3 – с февраля 2015г. по октябрь 2018г. в размере 13019,62 руб. (том 1 л.д. 127-129).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 29.09.2020г. гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности передано в Дзержинский районный суд г. Перми, учитывая, что к ответчикам ФИО2, ФИО4 заявлено требование, основанное на долгах наследодателя ФИО9, умершей Дата., после обращения истца с иском в суд, за период с мая 2014г. (том л.д. 154).

Представитель истца в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что установленный в жилом помещении прибор учета не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения срока межпроверочного интервала, в связи с чем начисления по лицевому счету производились по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента. Расчет задолженности произведен согласно Правилам № 354.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес но с 2014г зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Адрес, в спорном жилом помещении не проживал, потребляемыми ресурсами не пользовался, с заявлением в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» не обращался, является ненадлежащим ответчиком по делу, также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о пропуске срока исковой давности поддержал, полагал, что при расчете задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент, при этом ФИО3 в жилом помещении в спорный период не проживал, в связи с чем обязанность по оплате услуг по электроснабжению у ответчика не возникла. О наличии в жилом помещении пригодных к использованию приборов учета ответчику неизвестно, так как он в квартире не проживает, соответственно показания не передает.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в суд не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Адрес с 24.09.1979г. и 17.02.2009г. соответственно.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО4 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика, исследовав материалы дела № 2-2929/2018 по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК российской Федерации)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 426 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 6 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: Адрес находящейся в общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доли, дата государственной регистрации права 07.05.2014г.), ФИО4 (1/3 доли, дата государственной регистрации права 07.05.2014г., дата государственной регистрации прекращения права 15.01.2015г., основание – договор дарения доли; дата государственной регистрации права 16.07.2015г.), ФИО3 (1/3 доли, дата государственной регистрации права 15.01.2015г.) (том 1 л.д. 20).

В указанном жилом помещении установлен один электрический счетчик СО-2М № 1161973, открыт один лицевой счет № 61002040003.

Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес по договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от 07.05.2014г. передано в общую долевую собственность ФИО2 (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли), ФИО9 (1/3 доли). В последующем произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО4 на 1/3 доли на основании договора дарения доли от 15.01.2015г. и соответственно государственная регистрация права собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 16.07.2015г. между ФИО9 и ФИО4 заключен договор дарения доли, в связи с чем произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО9 на 1/3 доли и государственная регистрация права ФИО4 на 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру (том 1 л.д. 20).

ФИО9, Дата г.р., умерла Дата., что подтверждается выпиской из акта записи о смерти от 13.02.2020г. (том 1 л.д. 107).

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Пермского края сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО9, Дата г.Дата., отсутствуют (том 1 л.д. 116).

В реестре «Поиск наследственных дел» официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО9 не имеется.

Согласно предоставленным в материалы ведомостям начислений истцом отпущено, а ответчиками потреблено за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. электрической энергии на общую сумму 39775,97 руб.

Таким образом, в период образования задолженности с мая 2014г. по октябрь 2018г. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, фактически находилось в общей долевой собственности ФИО2 (с 07.05.2014г. по настоящее время), ФИО4 (с 07.05.2014г. по 15.01.2015г., с 16.07.2015г. по настоящее время), ФИО9 (с 07.05.2014г. по 16.07.2015г.), ФИО3 (с 15.01.2015г. по настоящее время).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате услуг электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электрическую энергию. 30.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2929/2018 о взыскании в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 39775,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 696,64 руб. Определением от 29.05.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО3 относительно его исполнения (дело № 2-2929/2018).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ПАО «Пермэнергосбыт» требования о взыскании задолженности по потребленную электрическую энергию подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчики, будучи долевыми собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, являются потребителями по договору электроснабжения, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию. Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая 2014г. по октябрь 2018г.

Предъявляя требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ФИО2, ФИО4, истец в размер задолженности включает период владения жилым помещением ФИО9 с мая 2014г. по июль 2015г. и просит взыскать указанную задолженность с ФИО2, ФИО4 как наследников ФИО9

Положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу указанных правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, которые не связаны неразрывно с личностью должника, обязанность по погашению задолженности несет наследник, принявший наследство, со дня открытия наследства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей Дата. не заводилось, в связи с чем наследники, принявшие наследство после смерти ФИО9, отсутствуют. Оснований полагать, что ФИО2 и ФИО4 являются наследниками ФИО9 фактически принявшими наследство, у суда не имеется, доказательств того, что ФИО2 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО9 не представлено. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что на момент смерти ФИО9 доля в праве общей долевой собственности ей не принадлежала, поскольку была ей отчуждена ФИО4 на основании договора дарения 16.07.2015г.

Таким образом, оснований для возложения на ответчиков ФИО2 и ФИО4 как на наследников ФИО9 обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2014г. по июль 2015г. не имеется.

Проверив расчет задолженности, представленный в материалы дела со стороны ПАО «Пермэнергосбыт», суд признает его арифметически неверным, произведенным с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354).

В силу ч. ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность потребителя по оплате только фактически потребленного объема коммунальной услуги.

В силу п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пп. «б» п. 59 Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно п. 60 Правил №354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалами дела достоверно установлено, что спорная квартира имеет индивидуальный прибор учета электрической энергии, при этом по выписке по лицевому счету показания прибора учета передавались до марта 2015 года, затем в июле и сентябре 2016 года, с апреля 2015 года показания прибора учета ежемесячно не передавались, оплата электрической энергии собственниками не осуществлялась (том 1 л.д. 135-139). Доводы представителя истца в части того, что фактически показания прибора учета передавались ответчиками только до июня 2013г. противоречат содержанию выписки по начислениям, в которой отражены показаний приборов учета до марта 2015г. Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что при формировании расчета автоматически указываются показания приборов учета, при этом объем потребления фактически не изменяется, документально не подтверждена.

Принимая во внимание изложенное, расчет задолженность за спорный период должен быть произведен в период до апреля 2015г. исходя из показаний приборов учета, начисление платы за последующие три месяца подлежит производству с соблюдением требований п. 59 Правил № 354, с июля 2015г. по июнь 2016г. исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012г. № 699-п (2 человека, 2-комнатная квартира, оборудованная газовой плитой), июль 2016г. исходя из показаний прибора учета, август 2016г. исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, сентябрь 2016г. исходя из показаний приборов учета, октябрь 2016г. – октябрь 2018г. исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При этом истцом, при определении суммы задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент, начиная с августа 2017г., поскольку п. 60 Правил №354 прямо предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета размер платы производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, без повышающего коэффициента.

Согласно п. 84 Правил № 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об исполнении поставщиком коммунальной услуги обязанности, установленной п. 84 Правил № 354. Принимая во внимание длительное не предоставление потребителем показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, исполнитель мер к выполнению указанных требований не предпринял, начисляя плату за потребленный коммунальный ресурс указанным в расчете способом, что противоречит действующему законодательству. Доводы представителя истца о непригодности установленного в спорном жилом помещении прибора учета к коммерческим расчетам по причине истечение срока межпроверочного интервала не могут являться основанием для применения повышающего коэффициента.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу за электроэнергию подлежит определению следующим образом:

Расчетный период

Тариф

Основание для начислений

Значение

Задолженность

оплачено

Май 2014

2,96

Показания ПУ

30

88,80

Июнь 2014

2,96

Показания ПУ

0

0

Июль 2014

2,96

Показания ПУ

0

0

Август 2014

3,08

Показания ПУ

0

0

Сентябрь 2014

3,08

Показания ПУ

0

0

Октябрь 2014

3,08

Показания ПУ

0

0

Ноябрь 2014

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Декабрь 2014

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Январь 2015

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Февраль 2015

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Март 2015

3,08

Показания ПУ

68

209,44

Апрель 2015

3,08

П. 59 Постановления

113

348,04

Май 2015

3,08

П. 59 Постановления

113

348,04

Июнь 2015

3,08

П. 59 Постановления

113

348,04

Июль 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Август 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Сентябрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

1000

Октябрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Ноябрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Декабрь 2015

3,37

Норматив

188

633,56

Январь 2016

3,37

Норматив

188

633,56

1000

Февраль 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Март 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Апрель 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Май 2016

3,37

Норматив

188

633,56

1000

Июнь 2016

3,37

Норматив

188

633,56

Июль 2016

3,62

Показания ПУ

188

680,56

Август 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Сентябрь 2016

3,62

Показания ПУ

188

680,56

Октябрь 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Ноябрь 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Декабрь 2016

3,62

Норматив

188

680,56

Январь 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Февраль 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Март 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Апрель 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Май 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Июнь 2017

3,62

Норматив

188

680,56

Июль 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Август 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Сентябрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Октябрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Ноябрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Декабрь 2017

3,77

Норматив

188

708,76

Январь 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Февраль 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Март 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Апрель 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Май 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Июнь 2018

3,77

Норматив

188

708,76

Июль 2018

3,92

Норматив

188

736,96

Август 2018

3,92

Норматив

188

736,96

Сентябрь 2018

3,92

Норматив

188

736,96

Октябрь 2018

3,92

Норматив

188

736,96

26402,52

Принимая во внимание изложенное, задолженность за период май 2014г. – январь 2015г. составляет 717,12 руб., февраль 2015г. – июль 2015г. = 2 096,56 руб., август 2015г. - октябрь 2018г. = 23588,84 руб., т.е. исходя из периода нахождения спорного жилого помещения в собственности ответчиков, размер задолженности ФИО2 составляет 8800,84 руб. (май 2014г.-октябрь 2018г. (период май 2014-январь 2014 – 239,04 руб., период февраль 2015-июль 2015 – 698,85 руб., период август 2015-октябрь 2018 – 7862,95 руб.); ФИО4 – 8101,99 руб. (май 2014г.-январь 2015г., август 2015г.-октябрь 2018г. (период май2014-январь2015 – 239,04 руб., период август 2015-октябрь 2018 – 7862,95 руб.); ФИО3 – 8561,80 руб. (январь 2015г.-октябрь 2018г. (период февраль 2015-июль 2015 – 698,85 руб., период август 2015-октябрь 2018 – 7862,95 руб.)).

Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что с 2014г. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Адрес, где производит оплату потребляемых ресурсов. В обосновании указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены: паспорт с отметкой о регистрации, свидетельство о государственной регистрации права от 19.03.2003г. на квартиру по адресу: Адрес, собственником которой является ФИО10, счета-извещения об оплате услуг электроэнергии по адресу: Адрес, справка ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» от 04.02.2021г., акт о фактическом проживании от 01.02.2021г., справка ПАО «Пермэнергосбыт» об отсутствии задолженности по квартире по адресу: Адрес, отчет по начислениям и оплатам (том 1 л.д. 202-218).

Согласно ст. 249 ГК Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Реализация права на перерасчет за содержание жилья и коммунальных услуг носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган.

Сведений о том, что ответчик ФИО3 обращался к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за услугу электроэнергии пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, в том числе ввиду проживания в ином жилом помещении в спорным период времени, материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, если жилое помещение расположено в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Таким образом, соответствующая обязанность у собственника возникает непосредственно в силу закона.

На основании изложенного, ФИО3, являясь собственником жилого помещения, соответствии с положениями ст. 210, ГК РФ, ст. 30, 153 ЖК Российской Федерации обязан нести бремя содержания данного помещения, в том числе оплачивать коммунальные услуги по электроэнергии. То обстоятельство, что ответчик ФИО3 не проживал в квартире, не получал услуги, при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, могло служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он обращался к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Доводы ФИО3 о том, что он надлежащим ответчиком по настоящему делу не является в виду не использования потребляемых ресурсов, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, так как неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Правовых оснований для освобождения ФИО3 от оплаты услуги по электроэнергии в связи с не проживанием его в спорном жилом помещении, не имеется.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО3 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015гю N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность за потребленную электрическую энергию у ответчика ФИО3 образовалась за период с февраль 2015г. по октябрь 2018г. (требования уточненного искового заявления).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось 26.11.2018г., судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию вынесен 30.11.2018г., определением от 29.05.2019г. судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа от 29.05.2019г. истец с настоящим исковым заявлением обратился 30.12.2019г., т.е. по течении 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исходя из изложенного, период задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, находящийся в пределах срока исковой давности составляет с 30.12.2016г. по октябрь 2018г., в связи с чем исковые требования, предъявленные к ФИО3, в период с февраля 2015г. по 30.12.2016г. находятся за переделами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В ходе судебного заседания ходатайство о применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО3, от ответчиков ФИО2, ФИО4 ходатайств о применении срока исковой давности не поступало.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по потребленную электроэнергию за период с мая 2014г. по октябрь 2018г. в размере 8 800,84 руб., с ФИО4 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по потребленную электроэнергию за период с мая 2014г. по январь 2015г., с августа 2015г. по октябрь 2018г. в размере 8101,99 руб.; с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по потребленную электроэнергию за период с января 2017г. по октябрь 2018г. в размере 5178,77 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1393,28 руб., вместе с тем, исходя из цены иска 38931,36 руб., предъявленной по уточненному исковому заявлению, размер государственной пошлины составляет 1367,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22081,60 руб. в размере 775,76 руб., в том числе с ФИО2 в размере 309,22 руб. (процент удовлетворенный требований – 39,86 %), с ФИО4 – 284,62 руб. (процент удовлетворенный требований – 36,69 %), с ФИО3 – 181,92 руб. (процент удовлетворенный требований – 23,45 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8800,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины 309,22 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8101,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины 284,62 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5178,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины 181,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2021г.

2-1807/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Пермэнергосбыт"
Ответчики
Елькина Ирина Сергеевна
Бельтюков Роман Николаевич
Елькин Виктор Александрович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Костылева А.В.
Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.06.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2022Дело оформлено
09.07.2022Дело передано в архив
06.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее