Решение от 18.04.2016 по делу № 5-25/2016 от 31.03.2016

Дело № 5-25/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Починок 18 апреля 2016 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Солошенковой Т.Н.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Солошенковой Т.Н., родившейся ** ** ** в д. ..., гражданки ** ** **, проживающей в д. ..., зарегистрированной в ...,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, в 17 часов 20 минут, Солошенкова Т.Н. по месту своего жительства по адресу: ... ... незаконно осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве одной бутылки емкостью ** ** **, которая согласно справке об исследовании № ** от ** ** ** являются спиртосодержащей, свободная реализация, которой ограничена законом.

В судебное заседание Солошенкова Т.Н. явилась, вину не оспаривала.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Частью 2 данной статьи наложен запрет на розничную продажу алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах; без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции Солошенковой Т.Н., не отвечающей требованиям, подтверждается материалами административного дела в их совокупности:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Починковский» от ** ** ** о факте продажи спиртосодержащей продукции Солошенковой Т.Н. на дому (л.д.7);

-протоколом об административном правонарушении ** ** ** от ** ** **, составленного в отношении Солошенковой Т.Н., согласно которому ** ** **, в 17 часов 20 минут, Солошенкова Т.Н. по месту своего жительства по адресу: д ... ... осуществила продажу спиртосодержащей продукции в количестве ** ** **, свободная реализация которой ограничена законодательством (л.д.5);

- объяснениями Т.С.П. о том, что ** ** ** она по адресу: ... ... прибрела спиртное объемом 0,5 литра, которое передала сотрудникам полиции (л.д.11);

- объяснениями Солошенковой Т.Н., согласно которым ** ** ** она незнакомой девушке продала спиртосодержащую жидкость ** ** ** (л.д.10);

- актом проверочной закупки от ** ** **, согласно которому ** ** **, в 17 часов 20 минут, у Солошенковой Т.Н. была осуществлена проверочная закупка по адресу: ... ... (л.д.9);

- справкой об исследовании № ** от ** ** ** согласно, которой жидкость, изъятая у Солошенковой Т.Н., является спиртосодержащей, то есть содержит этиловый спирт в количестве ** ** ** об. Диэтилфталат, а так же денатурирующие добавки: битрекс (денатоний бензоат) и кротоновый альдегид в представленной жидкости не обнаружены в пределах чувствительности используемых методов. Данная жидкость изготовлена кустарным способом, путем разбавления этилового спирта с соответствующим микрокомпонентным составом (водой) (л.д.14-15).

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что Солошенкова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях Солошенковой Т.Н. не усматривается.

На основании ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновной.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также степень общественной опасности содеянного и личность виновной, ее материальное положение, а именно, тот факт, что она является пенсионером, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Солошенковой Т.Н. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ** ** ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»

№ **

№ **

№ **

№ **

№ **

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.