Решение по делу № 1-783/2021 от 13.05.2021

Дело № 1-783/2021

           35RS0010-01-2021-007571-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   21 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Спылаева Д.А.

защитника – адвоката Хабина С.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СПЫЛАЕВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задерживавшегося с 15.12.2020 по 16.12.2020,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Спылаев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены умышленно в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, Спылаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в шкафу-купе вышеуказанной комнаты находится барсетка с имуществом и паспортом, принадлежащими ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и паспорта, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что проживающий по вышеуказанному адресу ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 130 000 рублей и паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 серии №.

С похищенным имуществом Спылаев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

Подсудимый Спылаев Д.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, поддержал. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ходатайство об особом порядке было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство. Потерпевший согласно его заявлению (т.1 л.д.86) не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Виновность подсудимого Спылаева Д.А. в совершении преступлений, кроме собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Спылаева Д.А. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Спылаева Д.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Спылаев Д.А. ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спылаеву Д.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления (л.д.37 т.1), состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Спылаеву Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Спылаев Д.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести, суд считает справедливым назначить ему наказание по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа, по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ, окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом суд предоставляет Спылаеву Д.А. шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания, применяет положения ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкциями статей 325 ч.2 и ст.158 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Спылаевым Д.А. преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические основания для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать СПЫЛАЕВА Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Спылаеву Д.А. наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Спылаеву Д.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Спылаева Д.А. в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному Спылаеву Д.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, со Спылаева Д. А. в пользу ФИО1 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             А.Е. Юрова